Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/11/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114201961
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114201961.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloletého P. Y., N.. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice I, na návrh matky:
R. Y., N.. XX.XX.XXXX, A. V. X, K. C.. Č.. V. XX, K., za účasti otca: V. Y., N.. XX.XX.XXXX, A. V. X, K.
zast. Advokátskou kanceláriou KRAL PARTNERS s.r.o., so sídlom Kukučínova 7, Košice, IČO: 47 244
143, v konaní o zrušenie rozhodnutia o ustanovení opatrovníka takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka maloletého podala dňa 17.1.2014 návrh na vydanie rozhodnutia, ktorým by súd zrušil rozhodnutie
o ustanovení opatrovníka maloletému ako poškodenému v trestnom konaní.
Matka podaním zo dňa 17.3.2014 oznámila súdu, že svoj návrh na začatie konania o zrušenie
opatrovníka pre poškodeného maloletého v trestnom konaní berie späť v celom rozsahu a žiadala, aby
bolo konanie zastavené.
Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.
Ak vezme účastník konania svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.
Vzhľadom na dispozitívny úkon matky ako navrhovateľa, ktorým vzala návrh v celom rozsahu späť, súd
v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez
návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnýsúd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch
písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.