Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. marec 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010073
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

X. H. Č. G. U. N. I. Q. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Y. č. XXX,
na slobode,

X. S. R. N. P. S. P. O. , nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom M. č. XXX,
prechodne bytom J. Y. H. č. X, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1.
dňa 08.09.2013 v čase asi o 15.00 h v k. ú. obce J. Y. H. v lesnom poraste zv. D. na pozemku

nachádzajúcom sa na parc. č. XXXX preliezli kovové oplotenie, následne bez použitia násilia otvorili
viečko na palivovej nádrži podkopového rýpadla zn. KOMATSU model PC210 - 6K, výr. č. K387 s
úmyslom odcudziť z palivovej nádrže motorovú naftu, čo sa im však nepodarilo, čím spoločnosti A.-T.,
Ľ.. M. X, Malacky, IČO: XXXXXXXX spôsobili poškodením oplotenia škodu vo výške 50 €,

2.
dňa 01.09.2013 v k. ú. obce J. Y. H. v lesnom poraste zv. D. na pozemku nachádzajúcom sa na parc.
č. XXXX preliezli kovové oplotenie, kde z odstavených nákladných motorových vozidiel, a to zn. Tatra

148, nakladača Liebherr, traktora a rýpadla zn. KOMATSU z palivových nádrží odcudzili celkovo 200
litrov motorovej nafty, následne obv. H. Č. prineseným krompáčom vysekal v stene unimobunky otvor o
priemere50x80cm,ktorýmvošieldovnútra,kdeodcudzil4ksprázdnychplastovýchbandasiekoobjeme
20 litrov, čím spoločnosti A.-T., Ľ.. M. X, Malacky, IČO: XXXXXXXX spôsobili krádežou škodu vo výške
318 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 10,22 €,

t e d a

v bode 1
obvinení H. Č. a S. R.
spoločným konaním dopustili sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu
a ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchať vlámaním,
pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bode 2
obvinení H. Č. a S. R.spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

v bode 1
obvinení H. Č. a S. R.
pokus prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 14 ods. 1, § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

v bode 2
obvinení H. Č. a S. R.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený H. Č. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na
trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa obv. H. Č. podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.

Obvinený S. R. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa obv. S. R. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť A.-T., Ľ.. M. X, Malacky, IČO: XXXXXXXX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.