Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010126
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010126.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci proti obvinenej I. F. pre prečin
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.03.2014 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 24.02.2014
medzi obvinenou I. F. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom Bencuľákom
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:
Obvinená I. F. O. G. L. O. H. Á. , rod. L., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom Ľ. XXX, okres
Humenné,
j e v i n n á , ž e
dňa 13.01.2014 v čase o 22.10 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit, ev.č. T.-
XXXAJ po ceste medzi obcami Udavské - Veľopolie, kde bola policajnou hliadkou zastavená a
kontrolovaná, následne bola podrobená dychovej skúške elektronickým meračom Alcotest 7410 s
pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 0,88 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri
opakovanej skúške s hodnotou 0,87 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr.
zák. na peňažný trest vo výške 450,- /štyristopäťdesiat/ eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov po dobu 20 /dvadsať/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Uznesením povereného príslušníka OR PZ, ODI Humenné sp. zn. ORP-10/DI-HE-2014 zo dňa
13.01.2014 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne aj vznesené obvinenie obvinenej I. F. pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvinenou dohodu o vine a treste, ktorej návrh predložila
tunajšiemu súdu na schválenie.
Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie
na konanie o jej schválení. Obvinená na tomto verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o
vine a treste, na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala takto:
1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedala áno, rozumie podanému návrhu,
2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedala áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedala áno, rozumie podstate skutku,
4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedala áno, bola poučená o svojich právach,
5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedala áno, rozumie podstate konania,
6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedala áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedala áno, bola oboznámená s trestnými sadzbami,
8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedala áno, nikto ju k priznaniu nenútil,
9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedala áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedala áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,
čiže obvinená na všetky vyššie uvedené otázky odpovedala zhodne „áno“.
Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju schválil a
potvrdil ju týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.