Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/17/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000052

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.02.2014 podľa § 353 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

E. K. nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom K.

j e v i n n ý , ž e

potvrdením o vykázaní zo spoločného obydlia zo dňa 20.02.2014 vydaného policajtom Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Ilave pod číslom DU:135/IL-2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

20.02.2014 bol E. K. dňa 20.02.2014 o 08:45 vykázaný zo spoločného obydlia ohrozenej osoby Q. K.,
nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom Bolešov č. 268 a to z bytu č. 4 nachádzajúceho sa v bytovke č. 268 v
obci Bolešov na ulici Štúrovej, ktoré potvrdenie prevzal dňa 20.02.2014, kde počas doby 48 hodín od
vykázania sa dopustil závažného alebo opakovaného konania tým, že dňa 20.02.2014 v čase o 12:20
hod. vošiel do bytovky č. 268, otvoril si neuzamknuté dvere do bytu č. 4 a v čase o 12:35 hod. začal
vulgárne nadávať svojej matke Anne Balážovej a vyhrážať sa jej zabitím, na čo menovaná vybehla z
bytu von a zavolala opäť políciu,
t e d a

sa dopustil závažného a opakovaného konania, aby maril vykázanie zo spoločného obydlia vydaného
podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, podľa §
54 Tr. zákona Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere

160 (stošesťdesiat) hodín.Podľa § 55 ods. 1, 3 Tr. zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce v lehote do 1 roka
od nariadenia tohto trestu, obvinený je povinný vykonať trest povinnej práce osobne, v čase svojho
osobného voľna bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.