Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000063
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 03.03.2014 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. R., nar. XX.XX.XXXX v J. Q., prechodne bytom I., O. 6,

j e v i n n ý, že

dňa 01.03.2014 v čase o 11:35 hodine riadil osobné motorové vozidlo Renault Laguna, evidenčné číslo:
LM-XXXBU, po ulici Električná v Trenčíne v smere od centra mesta na Tesco, kde bol na križovatke
s ulicou Bezručova hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného
zboru v Trenčíne predpísaným spôsobom zastavený, vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných k
vedeniu a prevádzke vozidla a podrobený dychovej skúške s výsledkom merania 0,00 mg/l , pričom
pri kontrole vodiča bolo zistené, že obvinený riadil motorové vozidlo v čase, kedy mu bol Trestným
rozkazom Okresného súdu v Trenčíne pod číslom 4T/117/2013-32 zo dňa 23.10.2013, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 19.11.2013, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na
dva roky a rozhodnutím o priestupku vydaným Správny orgánom Okresného dopravného inšpektorátu
v Trenčíne pod číslom ORP-P-591/DI-TN-2012 zo dňa 06.08.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
06.08.2012 a vykonateľnosť 22.08.2012, mu bola uložená sankcia zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia a
pokuta vo výške 650,-€,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, podľa § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku, za použitia § 54 ods. 1 Trestného zákona
na trest povinnej práce 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať v lehote
do 1 roka od nariadenia tohto trestu, je povinný ho vykonávať osobne, v čase svojho osobného voľna,
bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku súd
obžalovanému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2
(dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.