Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/390/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201352
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4013201352.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcov: 1/ Prof. MUDr. N. Z., DrSc,. nar. XX. XX. XXXX, bytom K.
W. XX, C., 2/ Ing. S. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XX, C., obaja zastúpení Advokátskou kanceláriou
Melničák a Semančíková, s.r.o., so sídlom Miletičova 1, Bratislava, IČO: 36 860 891, proti žalovanému:
Okresný úrad Nitra, so sídlom Štefánikova trieda 69, Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. Xo 23/2013-3/Zv k: X 189/2013 zo dňa 16. októbra 2013, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou zo dňa 20. 12. 2013 domáhali preskúmania a zrušenia rozhodnutia
žalovaného č. Xo 23/2013-3/Zv k: X 189/2013 zo dňa 16. 10. 2013, ktorým žalovaný zamietol odvolanie

žalobcov v 1. a 2. rade a rozhodnutie Správy katastra Topoľčany č. X 189/2013-11 zo dňa 07. 08. 2013,
ktorým správa katastra nevyhovela žiadosti o opravu chyby v katastrálnom operáte, a to zrušenie zápisu
rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 5C/111/2008-281 z 23. 06. 2010, v spojení s rozsudkom
Krajského súdu Nitre sp. zn. 25Co/154/2010-343 z 26. 10. 2011, právoplatným dňa 22. 03. 2012, v
katastri nehnuteľností zapísané pod Z 929/2012 do LV č. XXX ohľadom parcely registra C č. XXX/XXX
- orná pôda o výmere 1 560 m2 v kat. úz. R. v prospech vlastníka O. U., rod. O. v podiele 1/1, potvrdil.

Súd vyzval žalobcov v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie súdneho poplatku za podanú
žalobu v sume 70,- eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy s poučením, že ak v určenej
lehote súdny poplatok nezaplatia, konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
právnemu zástupcovi žalobcov v 1. a 2. rade doručená dňa 10. 02. 2014.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.Z vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť vznikla
žalobcom v 1. a 2. rade už podaním žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, a to podľa položky

10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v sume 70,- eur, ktorý je prílohou k zákonu o súdnych
poplatkoch v znení účinnom od 01. 10. 2012. Žalobcovia v 1. a 2. rade však predpísaný súdny poplatok
ani na základe výzvy súdu v zákonom stanovenej lehote, ktorá mu podľa § 57 ods. 2 OSP uplynula dňa
20. februára 2014, nezaplatili a neurobili tak ani do rozhodnutia v tejto veci, kedy súd skúmal podmienky
konania.

Z vyššie uvedeného dôvodu bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a konanie vo veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený ani do vyhotovenia tohto
rozhodnutia. Ide o zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci
samej.

Súd prvého stupňa takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Najvyšší súd SR, cestou podpísaného súdu, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).