Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, February 28, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714897885
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714897885.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353

ods. 1 Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 28. februára 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený X. T. , nar. XX. X.. XXXX v W., trvale bytom V., Q. XXXX/XX, zamestnaný v Continental
Matador a.s. Púchov,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 0T/118/2013-25,
zo dňa 16. 12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.2013, odsúdený za prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený aj trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica,
sp. zn. 0T/4/2014, zo dňa 16. 1. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16. 1. 2014, odsúdený za
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., za čo mu bol uložený
peňažný trest vo výške 600,- Eur,

dňa 27. 2. 2014 asi o 15.15 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda E., ev.č. PU XXX AI, po ceste
II/507 v smere jazdy od Púchova na obec Nimnicu, kde pri obchode Jednota č.p. 176 bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov, pričom na výzvu , aby sa podrobil dychovej
skúške na prítomnosť alkoholu v krvi ako aj odberu krvi, toto odmietol,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu ,
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t oPodľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. ,§ 36 písm. j), l) Tr.
zák.,§ 37 písm. h), m) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por.. na úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 6 / šesť / mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 3 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 6 / šesť/ rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).