Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010130
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.2.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. K. J.. XX.XX.XXXX I. O. N., Y. G. J.. K. Č.. XXXX/XX, O. N.

sa uznáva za vinného, že

dňa 19. marca 2012 v čase o 09.53 hod. pri obci Vieska, okres Dunajská Streda, na križovatke cesty
I. triedy č. 63 v km 40.350 s cestou III. triedy č. 57211 za jazdy na nákladnom motorovom vozidle zn.

Mercedes benz Vito, EČ: O.-XXXDA v smere od obce Vieska ku križovatke s cestou I/63 nerešpektoval
dopravnú značku „Stoj daj prednosť vjazde“ a vošiel do jazdnej dráhy z prava, po hlavnej ceste v smere
od Bratislavy prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Fabia, EČ: O.-XXXBB vedené
poškodeným F.. P. K., ktorý prednou časťou vozidla narazil do pravej bočnej časti nákladného vozidla
Mercedes Benz Vito, EČ: O.-XXXDA, následkom čoho poškodený F.. P. K. utrpel poškodenie driekovej
platničky,zlomeninu10.rebravľavoapomliaždenieobochkoliensdobouliečbyspojenýchsPNdo5-tich
týždňov, jeho spolujazdci poškodený P. K. utrpel pomliaždenie čela a kolena s dobou liečby spojených

s PN od 4-roch do 5-tich týždňov a poškodená V. K. utrpela zlomeninu 7. rebier s posunom, poúrazový
pneumotorax, zlomeninu kľúčnej kosti vpravo (liečenú operáciou), zlomeninu hrudnej kosti bez disl.,
pomliaždenie brucha a sleziny, tracheostómiu, pomliaždenie kolena vpravo, semiamputácia palca ruky
vpravo, komplikácie s ventiláciou, zlomeninu čeľuste, ktoré si vyžiadali liečbu v trvaní od 6- tich do 8-
mich mesiacov, podľa znaleckých posudkov,
teda

inému znedbanlivostispôsobilťažkúujmunazdraví atakýčinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania

- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. h) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodených:
- Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., Trnava, Halenárska 22 vo výške 16.053,31 Eur,
-. P. K., J.. XX.X.XXXX, O. N., Z. XXX/XX vo výške 314,40 €,
-. V. K., J.. X.X.XXXX, O. N., N.. Z. Č.. XXXX/XX vo výške 5.659,20 €,

-. F.. P. K., J.. XX.X.XXXX, O. N., Z. XXX/XX vo výške 864,60 €,
-. N. G., J.. XX.X.XXXX, O. N., J. I. Č.. XXXX/XX vo výške 864,60 €

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.