Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010130
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010130.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.2.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: S. K. J.. XX.XX.XXXX I. O. N., Y. G. J.. K. Č.. XXXX/XX, O. N.
sa uznáva za vinného, že
dňa 19. marca 2012 v čase o 09.53 hod. pri obci Vieska, okres Dunajská Streda, na križovatke cesty
I. triedy č. 63 v km 40.350 s cestou III. triedy č. 57211 za jazdy na nákladnom motorovom vozidle zn.
Mercedes benz Vito, EČ: O.-XXXDA v smere od obce Vieska ku križovatke s cestou I/63 nerešpektoval
dopravnú značku „Stoj daj prednosť vjazde“ a vošiel do jazdnej dráhy z prava, po hlavnej ceste v smere
od Bratislavy prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Fabia, EČ: O.-XXXBB vedené
poškodeným F.. P. K., ktorý prednou časťou vozidla narazil do pravej bočnej časti nákladného vozidla
Mercedes Benz Vito, EČ: O.-XXXDA, následkom čoho poškodený F.. P. K. utrpel poškodenie driekovej
platničky,zlomeninu10.rebravľavoapomliaždenieobochkoliensdobouliečbyspojenýchsPNdo5-tich
týždňov, jeho spolujazdci poškodený P. K. utrpel pomliaždenie čela a kolena s dobou liečby spojených
s PN od 4-roch do 5-tich týždňov a poškodená V. K. utrpela zlomeninu 7. rebier s posunom, poúrazový
pneumotorax, zlomeninu kľúčnej kosti vpravo (liečenú operáciou), zlomeninu hrudnej kosti bez disl.,
pomliaždenie brucha a sleziny, tracheostómiu, pomliaždenie kolena vpravo, semiamputácia palca ruky
vpravo, komplikácie s ventiláciou, zlomeninu čeľuste, ktoré si vyžiadali liečbu v trvaní od 6- tich do 8-
mich mesiacov, podľa znaleckých posudkov,
teda
inému znedbanlivostispôsobilťažkúujmunazdraví atakýčinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. h) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodených:
- Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., Trnava, Halenárska 22 vo výške 16.053,31 Eur,
-. P. K., J.. XX.X.XXXX, O. N., Z. XXX/XX vo výške 314,40 €,
-. V. K., J.. X.X.XXXX, O. N., N.. Z. Č.. XXXX/XX vo výške 5.659,20 €,
-. F.. P. K., J.. XX.X.XXXX, O. N., Z. XXX/XX vo výške 864,60 €,
-. N. G., J.. XX.X.XXXX, O. N., J. I. Č.. XXXX/XX vo výške 864,60 €
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.