Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Číž

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/231/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713010425
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3713010425.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. februára 2014 trestnej veci
obžalovaného N. F. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b), c) Tr. zák. s
poukázaním na ustanovenie § 138 písm. j) Tr. zák., samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný N. F. nar. XX.X.XXXX v D. R., trvale bytom L. D. XXX, okres B.,.

s a

podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2,
3 písm. b) Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak,

ž e

hoci bol ako otec troch maloletých detí H. - C., nar. XX.X.XXXX, L., nar. XX.X.XXXX a N., nar.
XX.XX.XXXX, povinný podľa Zákona o rodine prispievať na ich výživu po 199,14 Eur mesačne na všetky
tri deti spolu, na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 6P/49/2008, zo dňa
18.9.2008, právoplatného dňom 11.10.2008, vždy do posledného dňa v mesiaci, do rúk matky detí, K.

H., bytom Q. č. XXX, okres D., túto povinnosť neplnil pravidelne v takej výške ako to určil súd alebo
vôbec, a to ani v mieste bydliska detí, ani na inom mieste a úmyselne sa jej vyhýbal tak, že po tom, čo
ukončil pracovný pomer u zamestnávateľa C. I., N. nad H. XX.X.XXXX, sa nezaevidoval na príslušnom
úrade práce, dávky a príspevky v hmotnej núdzi nepoberal, neboli mu vyplácané ani dávky sociálnou
poisťovňou, ani nepodnikal, na výživu detí uhradil celkom len 300,- Eur, čím mu vznikol dlh na výživnom
od júna roku 2013 najmenej do konca mesiaca február 2014, vo výške 1.492,26 Eur, pričom tohto

skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn.
2T/131/2011, zo dňa 18.7.2011, právoplatným dňom 6.8.2011, uznaný vinným zo spáchania prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zák., s poukázaním na ustanovenie §
138 písm. b) Tr. zák., za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní osemnásť mesiacov, s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu troch rokov,

o s l o b o d z u j e ,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.