Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rybčák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214000025
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214000025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7. februára 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. K. J. C. V. B. , nar. XX. X. XXXX v Q., trvale bytom C. č. XXX, okr. P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6. 2. 2014 v čase o 15.10 hod. v kuchyni bytu, ktorý sa nachádza na prvom poschodí obytného bloku
nachádzajúceho sa na ulici U. U. č. XX v Q., po predchádzajúcej hádke pristúpil odzadu k svojej bývalej
manželke T. K., nar. X. XX. XXXX, bytom Q., U. U. č. XX, ktorá stála otočená smerom ku kuchynskej
linke, kde pravým predlaktím ju chytil popod krk, pričom jej priložil kuchynský nôž a vidličku na krk so
slovami „odpovieš mi alebo nie, lebo ťa zabijem“, na čo poškodená T. K. ho začala prosiť, aby ju pustil,
čo neskôr aj urobil, na to odišla do obývacej izby, kde prišiel k nej a keď chcela zavolať na políciu, tak jej

vytrholmobilnýtelefónzrukyatentojejhodildotváreatodooblastiľavéhooka,kdepotomtopoškodená
zodvihla mobilný telefón zo zeme a zavolal na políciu, potom obvinený U. K. znova pristúpil k poškodenej
a kopol ju do pravej nohy, čím jej takto svojim konaním spôsobil zranenie a to pohmoždenie okolo očnej
oblasti vľavo, pohmoždenie pravého predkolenia, odreniny pravej nohy, ktoré si podľa lekárskej správy
vyžiada dobu liečenia do 7 dní a týmto konaním vzbudil u poškodenej dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky
aj uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal tento čin
závažnejším spôsobom a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j, l), 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e

č n e o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú T. K. J. C. V. B. G. F. Ú. , nar. X. XX. XXXX, bytom Q., ul. U.

U. č. XX, s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na konanie o veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.