Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 17, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/19/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111233801
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111233801.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: R.. F. Č., I.. XX.X.XXXX, Z. Z., M. XX, zastúpený JUDr.
Líviou Krnčokovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 5,
proti odporcovi: 1/ R. Q., Z. Ž., U.. Č. XXXX/XX, 2/ W. Y., Z. Ž., F. Z. XX/XX, odporcovia v rade 1/ a 2/
zastúpení Advokátskou kanceláriou Hagara-Hagarová, s.r.o., so sídlom v Žiline, Daniela Dlabača č. 35,
zaplatenie 5.200,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi súdny zmier nasledovného znenia:

Odporcovia v rade 1/ a 2/ sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 4.000 eur,
a to do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 20.10.2011 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by
zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu 5.000,- eur s príslušenstvom titulom zľavy
z dojednanej kúpnej v zmysle ustanovenia § 597 ods. 1 Občianskeho zákonníka a sumu 200,- eur
ako úhradu nevyhnutných nákladov, ktoré mu vznikli v súvislosti s uplatnením práv zo zodpovednosti za
vady v zmysle ustanovenia § 598 Občianskeho zákonníka.

Po začatí pojednávania vo veci samej na pojednávaní dňa 17.2.2014 účastníci konania sa dohodli a
navrhli súdu, aby schválil medzi nimi uzavretý súdny zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ods. 2 tohto ustanovenia rozhodne súd o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 597 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak dodatočne vyjde najavo vada, na ktorú predávajúci
kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny zodpovedajúcu
povahearozsahuvady;akideovadu,ktorárobívecneupotrebiteľnou,mátiežprávoodzmluvyodstúpiť.

Podľa § 598 Občianskeho zákonníka kupujúci má právo na úhradu nevyhnutných nákladov, ktoré mu

vznikli v súvislosti s uplatnením práv zo zodpovednosti za vady.Účastníci konania súdu navrhli schválenie súdneho zmieru, teda prejavili vôľu ukončiť konanie týmto
spôsobom. Súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ako aj s výsledkami
doposiaľ vykonaného dokazovania. Z uvedených dôvodov súd takto uzavretý zmier schválil v takom

znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru aj pokiaľ sa týka náhrady trov konania, pričom tento je v
súlade s ustanovením. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o

náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).