Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 1T/166/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313010642
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Čaniga

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313010642.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Zdenka Čanigu a

členov senátu Františka Bielika a JUDr. Dariny Korábovej v trestnej veci proti obvinenému U. Š., pre
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona, na verejnom zasadnutí vo veci návrhu
Okresnej prokuratúry Bratislava III, na schválenie dohody o vine a treste, dňa 04.02.2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

U. Š. R. Q. C. B., H.. XX.XX.XXXX/XXXX , R. C. C., R. Č.. XXXX/X, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

vpresnenezistenýchčasochvobdobíodjanuára2013do12.mája2013vBratislave,vbytenaBojnickej
ul. č. XX opakovane vykonal súlož s maloletou H..R.., H.. XX.XX.XXXX, pričom mal vedomosť o veku
maloletej,

t e d a

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona,,

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 201 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/ l/, § 39 ods. 2 písm. d/ ods. 4 Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Bratislava III podala návrh na dohodu o vine a treste sp. zn. 3 Pv 511/13 dňa
24.09.2013.

Predseda senátu preskúmal návrh dohody o vine a treste a vytýčil termín verejného zasadnutia na deň
04.02.2014.

Obvinený na otázky predsedu senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., či:

1. Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

2. Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?

3. Rozumiete , čo tvorí podstata skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

4.Bolisteakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,bolaVámdanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom ste sa mohol radiť o spôsobe obhajoby?

5. Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

6. Rozumiete právnej kvalifikácií skutku ako trestného činu?

7. Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladeným za vinu?

8. Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?

9. Súhlasíte s navrhovaným trestom, tento trest prijímate?

10. Uvedomujete si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebudete môcť proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Obvinený odpovedal: áno.

Pretože súd nezistil porušenie procesných ustanovení (§ 232, § 333 ods. 3 Tr. por.) a dohoda o vine a
treste nie je zrejme neprimeraná (§ 334 ods. 2 Tr. por.), rozhodol túto dohodu o vine a treste schváliť (§
334 ods. 4 Tr. por.) a potvrdiť ju týmto rozsudkom.

Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.

Na základe uvedeného bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa

§ 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2. Tr. poriadku.