Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/383/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913211745
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913211745.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Dopravný
podnik Bratislava a. s., IČO: 00492736, Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, Nám. Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: Q., t. č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníčkou X., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Rimavská Sobota o zaplatenie 50,50 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,50 eur, ako aj trovy konania vo výške 16,50
eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 29,29 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, VS 1121009.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie žalovanej sumy titulom
použitia dopravného prostriedku navrhovateľa odporcom bez platného cestovného lístka.

Opatrovníčkaodporcusaknávrhunevyjadrila,nedostavilasaaninapojednávaniesúdu,hocibolariadne
predvolaná s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre
zmeškanie, neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a
prílohám sa nevyjadrila do 15-tich dní odo dňa, keď jej boli doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť súd
o návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 153b O. s. p.

Odporca dňa 06. 05. 2011 použil dopravný prostriedok navrhovateľa, kedy na výzvu kontrolného orgánu
sa nepreukázal platným cestovným lístkom, vzhľadom na tú skutočnosť je odporca povinný zaplatiť
náhradu cestovného vo výške 0,50 eur, ako aj sankčnú úhradu vo výške 50,- eur, t.j. spolu 50,50 eur s
poukazom na článok 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy a článku 5 Tarify mestskej
hromadnej dopravy Mesta Bratislava.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, kde súd priznal
právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy právneho zastúpenia, ktoré si uplatnil vo výške 87,88 eur
len vo výške 1-ice: 2 x úkon právnej služby á 16,60 eur + DPH (1-prevzatie zastúpenia, 2- písomné
podanie na súd a 2x režijný paušál á 7,81 eur + DPH) s poukazom na ustanovenie § 150 ods. 2 O. s.

p., keďže v danom prípade ide o drobný spor, ktorý súd posúdil ako právne a skutkovo jednoduchý a
trovy vyúčtované právnym zástupcom navrhovateľa sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke, preto
súd trovy konania mimo súdneho poplatku znížil na 1-icu. Súd nepriznal navrhovateľovi trovy právneho
zastúpenia, ktoré vznikli navrhovateľovi pred podaním návrhu (t. j. náhradu za jeden úkon právnej služby
+ DPH a sumu jedného režijného paušálu + DPH. Uvedené sa týka zaslania Pokusu o zmier - výzva na
zaplatenie, ďalšia porada s klientom, a to z dôvodu, že išlo o úkon, ktorý sa neuskutočnil v konaní, ale

pred jeho začatím, z tohto dôvodu sa nepovažuje za právnu pomoc v konaní pred súdom).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že neboli
splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči trovám konania, kde odvolanie možno
podať v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.