Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Alena Švehlová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/124/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613010275
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Švehlová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5613010275.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Alenou Švehlovou na hlavnom pojednávaní dňa

29. 01. 2014 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
O.. O. A., D.. XX. XX. XXXX S. U. O., N. U. A. XX, P. U. O., D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že dňa 24. 02. 2013 asi o 18.00 hod. po predchádzajúcom vzájomnom dohovore odsúdený S. G. rozbil
snehovou guľou okno na vchodových dverách drevenej búdy o rozmere 45x45 cm, nachádzajúcej sa pri
lyžiarskom vleku v obci Liptovská Porúbka v lokalite Pod Zapačom, okres Liptovský Mikuláš, striedavo
s mladistvým obžalovaným O. A.Š., D.. XX. XX. XXXX, vošli do búdy, kde z plechovej rozvodovej skrine
odcudzili jedno napájacie trafo v hodnote 660,- eur, jedno impulzné trafo v hodnote 300,- eur, prenosný
elektrický ohrievač s ventilátorom zn. Goodway GH-938A v hodnote 8,- eur a reproduktor nezistenej

značky v hodnote 8,- eur, čím spôsobili škodu spoločnosti SKI Centrum Zapač, s. r. o. ,Vyšné Fabriky
791, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 36 418 994, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina
v oddiely Sro, vložke č. 14995/L, krádežou vo výške 976,- eur a rozbitím okna vo výške 5,- eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

spolupáchateľstvo k prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, 2, § 117 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody

vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 119 ods. l Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. zákona súd odkazuje poškodenú spoločnosť SKI Centrum Zapač, s. r. o. ,Vyšné
Fabriky 791, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 36 418 994 , s nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom

Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti

o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.