Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Švehlová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/124/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613010275
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Švehlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5613010275.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Alenou Švehlovou na hlavnom pojednávaní dňa
29. 01. 2014 v Liptovskom Mikuláši takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
O.. O. A., D.. XX. XX. XXXX S. U. O., N. U. A. XX, P. U. O., D.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že dňa 24. 02. 2013 asi o 18.00 hod. po predchádzajúcom vzájomnom dohovore odsúdený S. G. rozbil
snehovou guľou okno na vchodových dverách drevenej búdy o rozmere 45x45 cm, nachádzajúcej sa pri
lyžiarskom vleku v obci Liptovská Porúbka v lokalite Pod Zapačom, okres Liptovský Mikuláš, striedavo
s mladistvým obžalovaným O. A.Š., D.. XX. XX. XXXX, vošli do búdy, kde z plechovej rozvodovej skrine
odcudzili jedno napájacie trafo v hodnote 660,- eur, jedno impulzné trafo v hodnote 300,- eur, prenosný
elektrický ohrievač s ventilátorom zn. Goodway GH-938A v hodnote 8,- eur a reproduktor nezistenej
značky v hodnote 8,- eur, čím spôsobili škodu spoločnosti SKI Centrum Zapač, s. r. o. ,Vyšné Fabriky
791, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 36 418 994, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina
v oddiely Sro, vložke č. 14995/L, krádežou vo výške 976,- eur a rozbitím okna vo výške 5,- eur,
t e d a
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
spolupáchateľstvo k prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, 2, § 117 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 119 ods. l Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. zákona súd odkazuje poškodenú spoločnosť SKI Centrum Zapač, s. r. o. ,Vyšné
Fabriky 791, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 36 418 994 , s nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.