Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/98/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706200189
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6706200189.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Milan Baláž, nar.
17.04.1961, IČO: 33288461, 960 01 Zvolen, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,
Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, pod spisovou značkou Ex 3907/2005, pre
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2.465,84 Eur (74.286,- Sk) istiny a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e v časti 1.802,83 Eur (54.312,- Sk).

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 006377 zo dňa 11.01.2006 poveril súdneho exekútora Mgr.
Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.465,84 Eur
(74.286,- Sk) istiny a trov exekúcie, a to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí
Sociálnej poisťovne č. 7027-2510109705-GC04/05 zo dňa 16.09.2005, č. 7027-54-GC 04/2004-18 zo

dňa 06.05.2004 a č. 604-667-4105/2003-18 zo dňa 01.08.2003.

Dňa 15.01.2014 súdny exekútor tunajšiemu súdu podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
preklúzie a predložil ho súdu na rozhodnutie spolu s oznámením oprávneného o nemožnosti
vykonania rozhodnutia č. 604-667-4105/2003-18 zo dňa 01.08.2003, právoplatného a vykonateľného
dňa 26.08.2003.

Podaním zo dňa 31.10.2013 oprávnený oznámil exekútorovi, že rozhodnutie č. 604-667-4105/2003-18
zo dňa 01.08.2003, právoplatného a vykonateľného dňa 26.08.2003, nemožno vykonať z dôvodu
uplynutia času. Zároveň oprávnený uviedol, že jeho oznámenie nie je návrhom na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), a že uplynutím vykonateľnosti rozhodnutia nie je dotknuté právo na vymáhanie

trov exekučného konania od povinného.

Rozhodnutie Sociálnej poisťovne o predpísaní úhrady poistného na nemocenské poistenie a
dôchodkové zabezpečenie č. 604-667-4105/2003-18 zo dňa 01.08.2003, ktoré je v tejto exekúcii
exekučným titulom, bolo vydané podľa osobitného predpisu a to zákona č. 274/1994 Z.
z. o sociálnej poisťovni. S účinnosťou od 1.7.2003 bol tento predpis zrušený a nahradený zákonom č.

413/2002 o sociálnom poistení, ktorý bol s účinnosťou od 1.1.2004 nahradený zákonom č. 461/2003 o
sociálnom poistení.

Súd po preskúmaní osobitného predpisu zákona č. 274/1994 Z. z. a jemu nasledujúcich predpisov
(zákon č. 413/2002 o sociálnom poistení a zákon č. 461/2003 o sociálnom poistení) zistil, že prechodné
ustanovenia novších predpisov otázku počítania a plynutia prekluzívnej lehoty na výkon rozhodnutí

vydaných Sociálnou poisťovňou podľa zákona č. 274/1994 účinného do 31.12.2003 neriešia. Preto súd
je toho názoru, že pre určenie uplynutia, alebo neuplynutia prekluzívnej lehoty, v záujme zachovaniaprávnej istoty, je potrebné postupovať podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o sociálnej
poisťovni, účinného do 31.03.2002, v ktorom je uzákonená lehota na vykonanie rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, a to 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Exekúcia sa v nej musí nielen začať,

ale aj skončiť.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo

právo ním priznané.

Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 o sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1

možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Exekučným titulom,
t.j. podkladom pre vykonanie exekúcie sú právoplatné a vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne,

pobočka Zvolen, a to rozhodnutie č. 7027-2510109705-GC04/05 zo dňa 16.09.2005, č. 7027-54-GC
04/2004-18 zo dňa 06.05.2004 a č. 604-667-4105/2003-18 zo dňa 01.08.2003.

Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen č. 604-667-4105/2003-18 zo dňa 01.08.2003 znie na
sumu 1.802,83 Eur (54.312,- Sk). Rozhodnutie vydané Sociálnou poisťovňou, na základe ktorého má

Sociálnapoisťovňapohľadávkunapoistnomnanemocensképoistenieadôchodkovézabezpečenievoči
povinnému, možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Exekúcia sa musí v tejto lehote začať aj skončiť. Po jej uplynutí nie je možné vo vymáhaní pokračovať,
pretože ide o prekluzívnu lehotu. Exekučný súd na základe spisového materiálu zistil, že rozhodnutie
Sociálnej poisťovne č. 604-667-4105/2003-18 zo dňa 01.08.2003 sa stalo právoplatným a vykonateľným

dňa 26.08.2003. Posledným dňom desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia bol deň 26.08.2013.
Dňom nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky.
Preto súd z úradnej povinnosti exekúciu v tejto časti zastavil s odkazom na ustanovenia § 58 ods.1, § 57
ods.2, § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku a § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 o sociálnej poisťovni.

Pokiaľ ide o rozhodnutie č. 7027-2510109705-GC04/2005 zo dňa 16.09.2005, ktoré sa stalo
právoplatným dňa 26.10.2005 a vykonateľným dňa 10.11.2005, desaťročná prekluzívna lehota upravená
v ustanovení § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., uplynie dňom nasledujúcim po dátume 26.10.2015,
ktorý je posledným dňom prekluzívnej desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia Sociálnej poisťovne.
Toto rozhodnutie Sociálnej poisťovne znie na sumu 401,71 Eur (12.102,- Sk).

Pokiaľ ide o rozhodnutie č. 7027-54-GC 04/2004-18 zo dňa 06.05.2004, ktoré sa stalo právoplatným
a vykonateľným dňa 28.05.2004, desaťročná prekluzívna lehota upravená v ustanovení § 148 ods.
2 zákona č. 461/2003 Z. z., uplynie dňom nasledujúcim po dátume 28.05.2014, ktorý je posledným
dňom prekluzívnej desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia Sociálnej poisťovne. Toto rozhodnutie

Sociálnej poisťovne znie na sumu 261,30 Eur (7.872,- Sk).

Z uvedeného vyplýva, že pohľadávku vymáhanú touto exekúciou v celkovej výške 2.465,84 Eur je
možné naďalej vymáhať už len v časti 663,01 Eur a už len na podklade rozhodnutia Sociálnej poisťovne
č. 7027-54-GC 04/2004-18 zo dňa 06.05.2004 a rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 7027-2510109705-

GC04/05 zo dňa 16.09.2005. Preto vo zvyšnej časti predstavujúcej sumu 1.802,83 Eur ( rozdiel medzi
pôvodnou výškou celej vymáhanej pohľadávky - 2.465,84 Eur po odpočítaní neprekludovanej časti
pohľadávky - 663,01 Eur) súd exekúciu zastavil. Exekúcia vo zvyšnej časti pohľadávky vo výške 663,01
Eur pokračuje.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia
len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.Na základe uvedených skutočností a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).