Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/11/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010041
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010041.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 17. januára 2014 takto
r o z h o d o l :
obvinený
J. U. - Q.. XX.X.XXXX T. Y., K. Y. Q. T., W. U.
I.. T. Č.. XX, Y.
j e v i n n ý
z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 4. júna 2012 v Y. Q. T. v podvodnom úmysle uzavrel zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX s R., Y..N..K..,
R. Č.. XX, U. na sumu 300,- eur, pričom v otázke splnenia podmienok na jej uzavretie uviedol nepravdivé
údaje o svojom zamestnaní a príjme, keďže bol nezamestnaný, pričom konal s vedomím, že dohodnuté
splátky splácať nebude a ktoré ani nesplácal, čím pre R., Y..N..K.., R. Č.. XX, U. spôsobil škodu vo
výške 300,- eur,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ a písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods.
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej obchodnej spoločnosti R.,
Y..N..K.., R. Č.. XX, U., Z.: XXXXXXXX náhradu škody vo výške 160,- eur.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku obchodnú spoločnosť R., Y..N..K.., R. Č.. XX, U., Z.: XXXXXXXX
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.