Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010041
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 17. januára 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený
J. U. - Q.. XX.X.XXXX T. Y., K. Y. Q. T., W. U.
I.. T. Č.. XX, Y.

j e v i n n ý

z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 4. júna 2012 v Y. Q. T. v podvodnom úmysle uzavrel zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX s R., Y..N..K..,

R. Č.. XX, U. na sumu 300,- eur, pričom v otázke splnenia podmienok na jej uzavretie uviedol nepravdivé
údaje o svojom zamestnaní a príjme, keďže bol nezamestnaný, pričom konal s vedomím, že dohodnuté
splátky splácať nebude a ktoré ani nesplácal, čím pre R., Y..N..K.., R. Č.. XX, U. spôsobil škodu vo
výške 300,- eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ a písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods.

3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej obchodnej spoločnosti R.,

Y..N..K.., R. Č.. XX, U., Z.: XXXXXXXX náhradu škody vo výške 160,- eur.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku obchodnú spoločnosť R., Y..N..K.., R. Č.. XX, U., Z.: XXXXXXXX
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.