Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000020
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000020.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : V. J., nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom
V., D. cesta XXXX/XA, nezamestnaný
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa XX. XX. XXXX o XX.XX hod. v V., na Q. ulici č. XXXXX, z predajnej plochy predajne D. odcudzil 2
kávy Eduscho mocca Grande v hodnote 4,58 eur, 5 čokolád Študentská pečať v hodnote 10,45 eur a 8
čokolád Milka v hodnote 10 eur tak, že tovar schoval pod bundu, následne ho preniesol bez zaplatenia
cez pokladničnú zónu, kde bol následne zadržaný pracovníčkou predajne, čím spôsobil spoločnosti D.
W., a.s., P. Z. 2, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 25,03 eur,
pričom skutok spáchal, hoci dňa XX. XX. XXXX spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý bol postihnutý Okresným
riaditeľstvom PZ, Obvodným oddelením PZ V. pokutou vo výške 30 eur v blokovom konaní číslo
XXXXXXXX dňa XX. XX. XXXX a hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 1T 302/2012
z 13. 02. 2013, právoplatným v ten istý deň, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr.
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok, do 13. 02. 2014.
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ , ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b), § 38 ods. 3, § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.