Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000020
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : V. J., nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom
V., D. cesta XXXX/XA, nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa XX. XX. XXXX o XX.XX hod. v V., na Q. ulici č. XXXXX, z predajnej plochy predajne D. odcudzil 2

kávy Eduscho mocca Grande v hodnote 4,58 eur, 5 čokolád Študentská pečať v hodnote 10,45 eur a 8
čokolád Milka v hodnote 10 eur tak, že tovar schoval pod bundu, následne ho preniesol bez zaplatenia
cez pokladničnú zónu, kde bol následne zadržaný pracovníčkou predajne, čím spôsobil spoločnosti D.
W., a.s., P. Z. 2, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 25,03 eur,

pričom skutok spáchal, hoci dňa XX. XX. XXXX spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý bol postihnutý Okresným

riaditeľstvom PZ, Obvodným oddelením PZ V. pokutou vo výške 30 eur v blokovom konaní číslo
XXXXXXXX dňa XX. XX. XXXX a hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 1T 302/2012
z 13. 02. 2013, právoplatným v ten istý deň, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr.
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok, do 13. 02. 2014.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ , ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b), § 38 ods. 3, § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona

k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.