Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/199/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010707
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813010707.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 20. 01. 2014 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému M. S.

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. S. narodený XX. XX. XXXX v N., trvale bytom O. A., adresa na doručovanie: A., D.
terasami X/XX

j e v i n n ý, že:

dňa 26. 8. 2013 v čase o 17:40 hodine v Prievidzi, v predajni OD Kaufland na D. ulici číslo X vzal 1 kus

lampáš - LED v hodnote 11, 99 eura tak, že si ho počas nákupu schoval pod oblečenie, ktoré mal na
sebe, prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, že by tovar priznal a zaplatil zaň, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti G. SR, v.o.s. so sídlom N. 3, H. cesta XX/A, L.: XX XXX XXX vo výške 11, 99 eura,

hoci bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní číslo bloku 13020207 zo
dňa 10. 08. 2013, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky o priestupkoch, v znení neskorších predpisov a bola mu uložená

sankcia - pokuta vo výške 30 eura

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z

a za t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody

6 (šesť) mesiacov, nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písmenom b/ Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Súd na hlavnom pojednávaní, ktoré podľa § 252 ods. 2 Trestného poriadku vykonal v neprítomnosti
obžalovaného, prečítal výpoveď obžalovaného z prípravného konania na čísle listu 13, vypočul svedkov
N., M., podľa § 269 v Trestnom poriadku oboznámil zápis z krádeže číslo listu 24, úradný záznam -

bloková pokuta číslo listu 25 - 26, dychovú skúšku číslo listu 27, výpis z evidencie priestupkov číslo
listu 28 - 31, správu o povesti číslo listu 32, register trestov číslo listu 33, trestný rozkaz číslo listu 44,
odpor číslo listu 46.

Obžalovaný vo výpovedi v prípravnom konaní okrem iného uviedol, že, dňa 26. 08. 2013 bol asi o 17:30

hodine na nákup v obchodnom dome Kaufland v Prievidzi, bol si kúpiť stravu. Keď išiel okolo regálu
s baterkami, jednu si schoval pod bundu za opasok. Prešiel cez pokladňu, kde zaplatil iba za nákup,
ktorý mal v košíku, za baterku nezaplatil. Za pokladňou po zostavení pracovníkom bezpečnostnej služby,
tomuto vydal baterku, ktorú mal za pásom. Spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný, svojho konania
ľutuje.
Na číslo listu 24 sa nachádza zápis z krádeže, z ktorého vyplýva, že hodnota odcudzeného tovaru bola

11, 99 eura.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku,
čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno f/ Trestného zákona
číslo 300 /2005 Z. z. Trestná činnosť okrem jeho vlastného doznania v prípravnom konaní je preukázaná

aj obsahom listinných dôkazov, ktoré boli zabezpečené v prípravnom konaní a sčasti oboznámené v
konaní pred súdom a tiež aj výpoveďami svedkov N. a M. na hlavnom pojednávaní.
Obžalovaný ako vyplynulo z obsahu spisu bol doteraz 3 krát súdne trestaný , vždy za majetkovú trestnú
činnosť, posledný trest vykonal dňa 19. 03. 2011, od roku 2010 bol 6 krát postihnutý v priestupkovom
konaní, v piatich prípadoch sa jednalo drobné krádeže.

Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona a za použitia ustanovenia
§ 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/ a § 37 písmeno m/ Trestného zákona
súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody 6 mesiacov nepodmienečne, pričom pre výkon trestu
zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pretože v posledných desiatich
rokoch bol vo výkone trestu za úmyselnú trestnú činnosť. Trest považuje súd za primeraný vzhľadom

na predchádzajúceho odsúdenia obžalovaného a tiež vzhľadom na to, že sa jedná o páchateľa, ktorý
má sklony k páchaniu majetkovej trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.