Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, November 18, 2013

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/231/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713010425
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2013:3713010425.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 18. novembra 2013 takto

r o z h o d o l :

obvinený N. F. nar. XX.X.XXXX v D. R., trvale bytom L. D. XXX, orkes B., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

hoci bol ako otec troch maloletých detí H. - C., nar. XX.X.XXXX, L., nar. XX.X.XXXX a N., nar.
XX.XX.XXXX, povinný podľa Zákona o rodine prispievať na ich výživu po 199,14 Eur mesačne na všetky

tri deti spolu, na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 6P/49/2008, zo dňa
18.9.2008, právoplatného dňom 11.10.2008, vždy do posledného dňa v mesiaci, do rúk matky detí, K. H.,
bytom Q. č. XXX, okres D., túto povinnosť neplnil pravidelne v takej výške ako to určil súd alebo vôbec,
a to ani v mieste bydliska detí, ani na inom mieste a úmyselne sa jej vyhýbal tak, že po tom, čo ukončil
pracovný pomer u zamestnávateľa C. I., N. U. H. 30.4.2013, sa nezaevidoval na príslušnom úrade práce,
dávky a príspevky v hmotnej núdzi nepoberal, neboli mu vyplácané ani dávky sociálnou poisťovňou,
ani nepodnikal, na výživu detí uhradil celkom len 300,- Eur, čím mu vznikol dlh na výživnom od júna

roku 2013 najmenej do konca októbra roku 2013, vo výške 695,70 Eur, pričom tohto skutku sa dopustil
napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/131/2011, zo
dňa 18.7.2011, právoplatným dňom 6.8.2011, uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zák., s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zák.,
za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní osemnásť mesiacov, s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu troch rokov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, hoci bol v
predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b), c) Tr. zák. s poukázaním na
ustanovenie § 138 písm. j) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na
trest 1 (slovom: jeden) rok odňatia slobody.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).