Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811214734
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3811214734.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľa Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. advokátom JUDr.
Jánom Šoltésom, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8 proti odporcovi: X. T., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom M., P. XX, t.č. pobytom na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom U. W., tajomníčkou
tunajšieho súdu, o zaplatenie 113,05 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 113,05 eur spolu s 9% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 44,30 eur od 5.6.2010 až do zaplatenia a zo sumy 68,75 eur od 8.9.2009 až
do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 74,12 eur, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 113,05 eur. Návrh odôvodnil tým,
že odporcovi boli vykonávané dodávky zemného plynu na dohodnutom odbernom mieste. Odporca
si svoju povinnosť platiť kúpnu cenu nesplnil a žalovaná suma predstavuje nedoplatok za odber od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške 68,75 eur a za obdobie 19.8.2009 do 26.3.2010 vo výške 44,30 eur.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz tunajším súdom dňa 30.9.2011, ktorý bol uznesením zrušený podľa
§-u 173 ods. 2 O.s.p. Z dôvodu neznámeho pobytu odporcu mu bol ustanovený opatrovník.

Opatrovník odporcu žiadal rozhodnúť v zmysle platných právnych predpisov a na základe vykonaného
dokazovania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s faktúrami za spotrebu zemného plynu,
predžalobnou upomienkou, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

Od XX.X.XXXX bol odporca evidovaný oko odberateľ zemného plynu na odbernom mieste M., P. XX.

Za predaj zemného plynu navrhovateľ vykonal zúčtovanie kúpnej ceny a to faktúrami. Faktúra
XXXXXXXXXXXX zo dňa 24.8.2009 za obdobie od 24.9 2008 do 18.8.2009 na sumu 68,75 eur, splatná
7.9.2009, faktúra č. XXXXXXXXXXXX zo dňa 21.5.2010 za obdobie od 19.8.2009 do 26.3.2010 na
sumu 44,30 eur, splatná 4.6.2010.

Odporca dosiaľ tento dlh nevyrovnal.Podľa § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie /
pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa §-u 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov najmä zo zmlúv ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný v celom
rozsahu. Záväzkový vzťah medzi účastníkmi konania vznikol na základe zmluvy, ktorou je prihláška na

odber plynu. Zmluvný vzťah súd posudzoval podľa §-u 488 a nasl. OZ. Odporca od uzavretia zmluvy
s navrhovateľom zo zmluvného vzťahu vznikla povinnosť platiť cenu za služby a pokiaľ tak odporca
neurobil, súd hu zaviazal na zaplatenie žalovanej pohľadávky.

Z dôvodu, že odporca sa dostal s plnením peňažného záväzku do omeškania má navrhovateľ právo od
odporcu požadovať popri plnení aj úrok z omeškania. Odporca je preto zároveň povinný uhradiť úrok z

omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 44,30 eur od 5.6.2010 do zaplatenia a zo sumy 68,75 eur od
8.9.2009 do zaplatenia. Výška úroku z omeškania je určená v súlade s nariadením vlády SR č. 87/95
Z.z. vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby určenej NBS.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods. 1 OSP vzhľadom na plný úspech navrhovateľa

vo veci, trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 a trov
právneho zastúpenia vo výške 57,62eur za 2 úkony právnej pomoci á 16,60 eur, 2x režijný paušál á 7,41
eur a 20% DPH trovy konania v celkovej výške 74,12 eur .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods.3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len v prípadoch podľa §-u 205 ods. 2 O.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.