Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2013

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/65/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200505
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2013200505.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: CARAT DISTILLERY Trade s.r.o., so sídlom Senecká
cesta 23, 931 01 Šamorín, IČO: 36 267 759, právne zastúpený: advokátska kancelária Geško, Hulín
a partneri, s.r.o., so sídlom Velehradská 33, 821 08 Bratislava, IČO: 35 922 907, korešpondenčná
adresa: Ľubinská 3, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so
sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo

1100902/92640/2013/MH zo dňa 27. mája 2013, jednohlasne, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 25.07.2013, doručenou na adresu tunajšieho súdu dňa 26.07.2013, sa žalobca

prostredníctvom právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo
1100902/92640/2013/MH zo dňa 27.05.2013, potvrdzujúceho rozhodnutie Colného úradu Trnava zn.
9005891/1/11034/2013 zo dňa 10.01.2013 o prepadnutí veci.

Na základe výzvy tunajšieho súdu č. k. 14S/65/2013 - 66 zo dňa 05.09.2013 bol žalobca vyzvaný na
zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby, pričom výzva obsahovala výslovné poučenie o tom,

že ak súdny poplatok v určenej dobe nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetná výzva bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 17.09.2013, avšak predpísaný poplatok ku dňu 30.10.2013
uhradený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na to, že podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) je súdny

poplatok za návrh splatný vznikom poplatkovej povinnosti a tá žalobcovi vznikla podaním žaloby, pričom
žalobca svoju poplatkovú povinnosť nesplnil, určil mu tunajší súd výzvou č. k. 14S/65/2013 - 66 zo
dňa 05.09.2013 lehotu 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu podľa položky 10 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 70 eur, ktorý však napriek výzve ku dňu 30.10.2013 uhradený
nebol. Keďže v danom prípade boli dodržané všetky zákonné podmienky na zastavenie konania,
postupoval súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.O náhrade trov konania krajský súd rozhodoval podľa § 246c O.s.p. v spojení § 146 ods. 2 tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania
a žalovanému náhrada trov konania neprislúcha.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.