Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/188/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010672
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010672.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom rozhodol dňa 21. 10. 2013

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písmeno g/ Trestného poriadku z dôvodov § 216 ods. 1 Trestného poriadku súd p
o d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie voči obžalovanej L. F. narodená XX. XX. XXXX
v L., bytom Z. číslo XXX okres J. pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla
podľa § 217 ods. X V. zákona na tom skutkovom základe, že

dňa XX. XX. XXXX uzatvorila v B. na ulici pri celulózke v C. centre C. auto úverovú zmluvu číslo R. XX/
XXXXXX so zástupcom spoločnosti P. M. R. a.s., na základe, ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške
XXXX eura na kupu motorového vozidla značky J. XXX, evidenčné číslo PD - XXX EE V autocentre C.
C. a.s. pričom pri podpise zmluvy zaplatila sumu vo výške XX X,XX eura a následne sa zaviazala zvyšok
poskytnutého úveru splácať v šesťdesiatich mesačných splátkach po XX,XX eura počnúc dňom XX. XX.

XXXX nakoľko podmienky zmluvy nedodržala a to tým, že tento úver nesplácala, spoločnosťou P. M.
R. a.s.jej bola dňa XX. 9. XXXX zaslaná výzva k okamžitému odovzdaniu motorového vozidla, ktorú si
prevzala XX. 9. XXXX, toto vozidlo nevrátila a až do XX. XX. XXXX ho používala, kedy jej boli z tohto
vozidla odobraté evidenčné čísla, čím spôsobila spoločnosti P. M. R. a.s.škodu vo výške XXXX,XX eura.

J. § X16 ods. v2 Tr.por. u k l a d á sa jej skúšobná doba v trvaní XX (patnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

S. prokurátor v J. podal dňa XX.júla XXXX na tunajší súd obžalobu pod sp. zn. X Pv XXX/XXXX na
obžalovanú L. F. pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsX
V. zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
J. § 216 ods.X Tr.por. v konaní o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest dňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže so súhlasom obžalovaného súd a v prípranom konaní po

skončení vyšetrovania prokurátor podmienečne
zastaviť trestné stíhanie, ak sa obvinený k trestnému činu priznal, nahradil škodu, pokiaľ bola činom
spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu a s prihliadnutím na jeho doterajší život
a okolnosti prípadu možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
J. § X16 ods.2 Tr.por. v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí skúšobná doba
na šesť mesiacov až dva roky, skúšobná doba začína právoplatnosťou rozhodnutia o podmienečnom

zastavení trestného stíhania.
J. § 24X ods. 1 písmeno g/ V. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnejsadzbyneprevyšujúcouXrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahuspisutrestné
stíhanie podmienečne zostaví podľa § 216 ods. 1.
R. po oboznámení sa so spisom zistil, že vzhľadom na osobu páchateľky, jej doterajší spôsob života
a okolnosti prípadu s tým, že keďže obžalovaná nahradila škodu,do posielal nebola súdne trestaná

a nebola postihnutá v priestupkovom konaní, je možné považovať rozhodnutie o podmienečnom
zastavení trestného stíhania za dostačujúce.Y. na horeuvedené skutočnosti preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch dní odo dňa
jeho oznámenia prokurátor a obžalovaný cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.