Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/122/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613010285
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2613010285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
N. Š. X. S. O. R. I. J. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom I., S.
J. XXX/XX, toho času I., H. XXX,
ubytovňa W. - X. Č.. XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa03.09.2012vSenicipožiadalakoobčanvhmotnejnúdziÚradpráce,sociálnychvecíarodinySenica
o pomoc v hmotnej núdzi, pričom bol pri podaní žiadosti o pomoc poučený, že do 8. dní od zmeny
všetkých skutočností rozhodujúcich na trvaní nároku na dávku a príspevky a na ich výplatu je povinný

toto ohlásiť úradu, čo neurobil s cieľom neoprávnene naďalej poberať dávky a príspevky v hmotnej núdzi,
preto neoznámil, že od 17.11.2012 je konateľom a zároveň i spoločníkom spoločnosti W. I. s.r.o., Š. XXX
so splatenou výškou vkladu 6.640 € a od 06.10.2012 spoločníkom spoločnosti D. s.r.o., J. R. XX, D.
so splatenou výškou vkladu 3.000 €, čím v období od 01.10.2012 do 31.05.2013 neoprávnene poberal
v Senici dávku a príspevky v hmotnej núdzi, čím mu boli neoprávnene vyplatené dávky a príspevky
pomoci v hmotnej núdzi vo výške 890,60 € ku škode štátneho rozpočtu SR, zastúpenej Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Senica, Vajanského 17, IČO: 37847635,

t e d a

vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uvedie do omylu v otázke ich
splnenia,

č í m s p á ch a l

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 225 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody

v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný poškodenému Štátnemu rozpočtu SR, Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, Vajanského 17, IČO: 37847635, nahradiť škodu vo výške 890,60 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.