Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2T/86/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113011158
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113011158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov vydáva dňa 25. septembra 2013 podľa § 353 a nasl. Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. J., B.. XX.XX.XXXX P. T., Č., O. X. U. XXX, T. -
T., Č., O. Č. P. P. O. C. U. P. Y., Č.

j e v i n n ý, ž e

v období od 24.7.2008 do 28.11.2011 v T.- T., Č. G. a inde z nedbanlivosti riadne neprispieval výživným
na svoje maloleté deti B. J., B.. XX.X.XXXX H. W. J., B.. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že táto
mu vyplývala priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. o rodine, ako aj mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu v Prešove č. k. 24 P 269/2007 zo dňa 26.3.2008 s právoplatnosťou dňa 24.7.2008 a to
tak, že na ich výživu mal prispievať sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa, na každé dieťa vždy do 25- tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čo v období od 24.7.2008 do
30.6.2009predstavovalosumu24,50€najednodieťa,vobdobíod1.7.2009do30.6.2009predstavovalo

sumu 25,36 €, od 1.7.2010 do 30.6.2011 sumu 25,38 € a od 1.7.2011 do 28.11.2011 sumu 26,-€ na jedno
dieťa, čím takto I. J. na výživnom za uvedené obdobie dlhuje po odpočítaní zaplatenej sumy 122,50 €
sumu1.943,23€,pričomdňa29.11.2011boldodanýdovýkonutrestuodňatiaslobodyvČeskejrepublike

t e d a

z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri neexistencii
priťažujúcich a poľahčujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe

zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať

podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší