Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/176/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113000322
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113000322.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Gajdošovou vydáva podľa § 353

ods.1 Trestného poriadku, § 348 ods. 2 Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku
dňa 19. 09. 2013

r o z h o d o l :

Obvinený: S. S., nar. XX. XX. XXXX vo I. nad Y., trvale bytom Y.,
(bezdomovec), invalidný dôchodca,

uznáva sa za vinného, že

dňa 17. 09. 2013 asi o 11.15 hod v Trnave na ulici Žarnovej v predajni COOP Jednota odcudzil z regála s
alkoholom 1 fľašu vodky o objeme 0,5 l v hodnote 3,69 Eur, ktorú schoval do ľavého rukáva šuštiakovej
bundy oblečenej na sebe, s úmyslom prejsť s ukrytým tovarom bez zaplatenia popri pokladničnej zóne,
avšak pred pokladňou bol vyzvaný pracovníčkou predajne na vrátenie ukrytého tovaru a tým mu v
ďalšom konaní zabránila,
hoci bol Obvodným oddelením PZ Trnava dňa 09. 12. 2012 postihnutý v blokovom konaní ev. č.
bloku A0314788 pokutou vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona

o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov a trestným rozkazom Okresného súdu
Trnavasp.zn.0T/7/2013zodňa10.01.2013právoplatným10.01.2013bolodsúdenýzaprečinkrádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil

v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečinkrádeževštádiupokusupodľa§14ods.1,§212ods.2písm.f/,ods.3písm.b/Trestnéhozákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.