Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010241
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010241.1

Uznesenie

F. súd v Z. na hlavnom pojednávaní dňa XX. XX. XXXX v konaní pred samosudcom O.. Z. I. v trestnej
veci proti obžalovanému O. A., takto

r o z h o d o l :

Z. § 281 ods. X Tr. por. s poukazom na ustanovenie § 9 ods. X písm. f) Tr. por. súd zastavuje trestné
stíhanie obžalovaného O. A., nar. XX. XX. XXXX v G., t. č. vo väzbe v inej veci v E. U. pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. X Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z. v znení zákona č. XXX/XXXX Z. z. na tom skutkovom

základe, že

dňa XX. XX. XXXX v čase o XX:XX hod. v obci Z. v rodinnom dome č. XXX vzal v spálni zo zásuvky
nočného stolíka bankovku v nominálnej hodnote XXX,-€, ktorá patrila jeho matke poškodenej O. A. a
následne ju minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenej O. A. škodu v celkovej výške XXX,-€,

hoci bol rozsudkom F. súdu Z., sp. zn. 2T XX XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatným toho istého dňa,
uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 2X2 ods. 1 Tr. Y.. a odsúdený k podmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní X mesiace so skúšobnou dobou v trvaní X rok a X mesiace,

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní dňa XX. XX. XXXX poškodená O. A. matka obžalovaného uviedla, že
nepožadujenáhraduškodyazároveňvzmysle§211ods.XTr.por.beriespäťsúhlasstrestnýmstíhaním

obžalovaného, ktorý je jej syn.

Z. § 2X1 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie pre trestný čin krádeže podľa § 212 proti tomu, kto je vo vzťahu
k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť vypovedať možno
začať a už v začatom trestnom stíhaní pokračovať iba so súhlasom poškodeného.

Z. § 28X ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavom pojednávaní zistí, že je tu nejaká z
okolností uvedená v § 9 ods. X.

Z. § 9 ods. 1 písm. f) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a nebol
súhlas daný alebo bol vzatý späť.

K. na horeuvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor a poškodený do troch dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.