Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by Mgr. Pavol Dekánek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/75/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010839
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Dekánek
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1112010839.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I dňa 30.07.2013 v Bratislave v konaní pred samosudcom Mgr. Pavlom
Dekánkom, podľa § 353 Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
D. N. A. K. I. Ú. U.
nar. XX.XX.XXXX v R., bytom Bratislava, R. XX, prechodne bytom A. XX, O. E., študent, t. č. v mieste
bydliska,
s a u z n á v a v i n n ý m
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.
p r e t o ž e:
v čase o 05.10 h dňa 22.09.2012 v R. na T. U. vedľa vchodu do podniku D. D., potom čo poškodený D.
spadol na zem a zostal nehybne ležal tvárou k zemi, pristúpil k nemu obvinený a začal mu prehľadávať
vreckánohavíc,pričommuzozadnéhovreckanohavíc,ktorémalpoškodenýoblečenénasebe,odcudzil
cestovný pas číslo R. XXXXXXX, vydaný na meno poškodeného D., čím poškodenému C. D., bytom
H. M., okres E., odcudzením cestovného pasu nespôsobil žiadnu škodu, nakoľko tento obvinený po
zadržaní príslušníkmi polície dobrovoľne vydal,
t e d a prisvojil si cudziu vec a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe,
a o d s u d z u j es a
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody na dobu v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu môže obvinený a prokurátor podať na tunajšom súde odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Odpor môžu podať aj príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel/ka a druh/družka,
nie však proti vôli obvineného. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca vo veci
nariadi hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť a ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný
účinok. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívovýroku onáhradeškody.Samosudcaodkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestnýrozkaz právoplatným avykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.