Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Biščáková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2T/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113010742
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113010742.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov vydáva dňa 25. júla 2013 podľa § 353 a nasl. Trestného poriadku a § 358 ods. 1

Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

F. G., Z.. X.X.XXXX V. X.H., trvale bytom X., F. Č.. X, toho času
na neznámom mieste

j e v i n n ý, ž e

od 12.5.2008 doposiaľ si v Kendiciach a inde z nedbanlivosti neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči
maloletému X. G., Z.. X.XX.XXXX, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu v Prešove , č. k.
XX X. XXX/XX I. L. XX.X.XXXX s právoplatnosťou od 12.5.2008 a vykonateľnosťou od 16.5.2008, ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživné maloletého sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa do 15- tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky D. D., pričom doposiaľ jej takto dlhuje

na výživnom sumu 1.554,63 €.

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti svoju povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného záokna

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného

zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané

výživné.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže podať odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.