Trestný rozkaz ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, July 17, 2013

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/133/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713010261
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2013:3713010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 17. júla 2013 takto

r o z h o d o l :

obvinený J. G. , nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom R., adresa na doručovanie písomností R., Q.
XX, u P. U., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

hoci bol ako otec maloletej S. Q. S., nar. X.XX.XXXX, povinný podľa Zákona o rodine prispievať na

jej výživu po 100, Eur mesačne, na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn.
11P/54/2012, zo dňa 18.4.2012, právoplatného dňom 17.10.2012, vždy do 15. dňa v mesiaci, do rúk
matky dieťaťa Y. S., bytom R. U., N. XXXX/XX, túto povinnosť neplnil vôbec ani v mieste svojho bydliska,
ani v mieste bydliska oprávnenej, ani na inom mieste a úmyselne sa jej vyhýbal tak, že aj keď pracoval
na dohodu o vykonaní pracovnej činnosti u G. E., T., od 3.8.2012 do 31.12.2012, pričom za odpracované
hodiny mal mesačnú odmenu vo výške XXX,- Eur, dohoda bola ukončená preto, že spôsobil manko na
prevádzkovej pokladni a bez udania dôvodu viac do zamestnania nenastúpil, ďalej pracoval na základe

dohody o vykonaní práce od 6.1.2012 do 31.12.2012 v Z., Y., U., ani z jedného zárobku neuhradil
žiadnu čiastku z titulu výživného, na príslušnom úrade práce nebol, nepoberal ani dávky a príspevky v
hmotnej núdzi, neboli mu vyplácané ani dávky sociálnou poisťovňou, nepodnikal, čím mu za obdobie od
decembra roku 2012 najmenej do konca mesiaca jún roku 2013, vznikol dlh na výživnom vo výške 700,-
Eur, pričom tento čin nemal trvalo nepriaznivé následky na dieťa,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. n) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 6 (slovom: šesť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).