Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1T/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512010018
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3512010018.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom v trestnej veci proti
obžalovanej T. E., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom M. H. N., prechodne bytom R. R., Ľ.. S. Č.. XXX/
XX, trestne stíhanú na slobode pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm.
a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný
zákon") na hlavnom pojednávaní konanom v Novom Meste nad Váhom dňa 22. júla 2013 t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená dňa 22.07.2013
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom A.. Z. P. a obvinenou T. E., nar.
XX.XX.XXXX v P., a potvrdzuje ju týmto

r o z s u d k o m

Obžalovaná: T. E. X. F. G. H. Č. Í. E. X. N. Á.,

nar. XX.XX.XXXX v P.,
trvale bytom M. H. N., prechodne bytom R.
R.Á., Ľ.. S. Č.. XXX/XX, na slobode,

j e v i n n á , ž e

1. dňa 03.05.2010 v čase od 17.37 do 17.59 hod v predajni DM Drogerie Markt v Novom Meste nad
Váhom na Námestí Slobody č. 2594/5 odcudzila z regálov vystavený drogistický tovar, a to 17 ks MF
fac. false eff.m, 15 ks MF mascara 2000 cal., 13 ks MF riasenka master 1, 10 ks MF Cash ext. eff. bl.
m., 9 ks MF false eff. deep., 8 ks MF mascara masterp., 8 ks MF mascara 2 000 cal., 6 ks MF fac. f.
l. wp. masc. br., 6 ks MF masc. Cash black, 5 ks MF masterp. + 2000 cal., 5 ks MF ries. master br., 4
ks MF mascary lash lift, 3 ks MF lesk na pery gloss, 3 ks MF mascara master. bl., 2 ks MF false lash
ma. brow., 2 ks MF duo očné tiene 470, 2 ks MF mascary lash brow., 8 ks MF 2000 cal. + ceruzka, 2 ks

MF mascara mast. + cer., 1 ks MF colour. perf. 944, 1 ks MF colour. rúž 597, 10 ks Rimmel mascara
maxx1, 7 ks Rimmel sexy cur. rias., 7 ks Rimmel volume flash., 6 ks Rimmel glam cyes w.p.m., 6 ks
Rimmel mascara glam fl., 6 ks Rimmel mascara lash m., 5 ks Rimmel ext. sup. mascara, 5 ks Rimmel
extra super lash, 3 ks Rimmel sexy curvec wp., 3 ks Rimmel stay - on kontúr., 2 ks Rimmel super extra
lash, 2 ks Rimmel extra super m.3, 5 ks Rimmel riasenka vol. bl., 3 ks Rimmel vol. flash mousse, 2 ks
Rimmel riasenka vol. fl., 8 ks Rimmel riasenka v. fl. 1, 8 ks Rimmel rias. g.e., 6 ks Rimmel rias. wol. fl.

br., 5 ks Rimmel rias. wol. fl. cur. 1, 3 ks Rimmel kohol lin. penc., 3 ks Rimmel wol. fl. mas. x10, 3 ks
Rimmel kohol eye pen. 11, 3 ks Rimmel trio očné tiene, 2 ks Rimmel wol. fl. mas. bl., 2 ks Rimmel rias.
vol. WP č. 1, 2 ks Rimmel rias. ext. WP č. 1, 2 ks Rimmel stay gloss lesk 740, 5 ks MF masterp. W. 1, 3
ks MF fac f.l. effect masc., 3 ks MF mascara lash lift, 2 ks MF mascara 2000 cal, 2 ks MF rias. m. master
4, 1 ks MF lash ext. brown. masc., 2 ks MF nat. min. make up, 11 ks L'oreal doub. serum, 3 ks L'oreal
mat. murpr., 8 ks L'oreal vol. cull. mascara, 7 ks L'oreal vol. cull. + smoky, 5 ks L'oreal vol. mascara, 2 ks
L'oreal vol. cull. Masc. celkovo v hodnote 3.083,36,-EUR, čím poškodenej spol. DM Drogerie Mark s.r.o.,

so sídlom Na pántoch 18, Bratislava, IČO: 31393781 vznikla škoda vo výške 3.083,36,-EUR, pričomjej bola dňa 6.1.2010 rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Dubnica nad Váhom právoplatným dňa
06.01.2010 uložená bloková pokuta vo výške 10,-EUR číslom konania 0195468/AA za priestupok proti
majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch, nakoľko dňa 6.1.2010 v čase o 17.30 hod

v HM Tesco v Dubnici nad Váhom odcudzila cukrovinky TOFFIFEE v celkovej hodnote 31,50,-EUR,

2. dňa 8.5.2010 v čase o 16.10 hod v Novom Meste nad Váhom na ul. Trenčianskej 68 v obchodnom
dome TESCO odcudzila 10 ks drogistického tovaru Nivea Body Q10 v celkovej hodnote 89,90,-EUR,
čím spol. TESCO STORES SR a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 spôsobila škodu

vo výške 89,90,-EUR, pričom jej bola dňa 6.1.2010 rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Dubnica
nad Váhom právoplatným dňa 06.01.2010 uložená bloková pokuta vo výške 10,-EUR číslom konania
0195468/AA za priestupok proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch, nakoľko
dňa 6.1.2010 v čase o 17.30 hod v HM Tesco v Dubnici nad Váhom odcudzila cukrovinky TOFFIFEE
v celkovej hodnote 31,50,-EUR,
t e d a

v bode 1 obžaloby
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala, hoci bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a spôsobila ním väčšiu škodu,

v bode 2 obžaloby

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

v bode 1 a 2 obžaloby
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a u obžalovanej od uloženia súhrnného trestu podľa §

42 Trestného zákona s poukazom na Trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 2T/161/2011 - 49
zo dňa 03.01.2012, právoplatný dňa 24.02.2012, ktorým jej bol uložený súhrnný nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, nakoľko trest uložený týmto skorším trestným rozkazom považuje súd na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného zákona sa poškodená spoločnosť DM Drogerie Markt, s.r.o. so sídlom
Bratislava, Na Pántoch č. 18, IČO: 31 393 781, odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Nové Mesto nad Váhom dňa 19.01.2012 podala na tunajší súd obžalobu Pv 405/10
- 44 zo dňa 17.01.2012 na obžalovanú pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods.
3 písm. a) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v obžalobe.

V predmetnej veci vydal tunajší súd dňa 16.02.2013 trestný rozkaz, proti ktorému podala v zákonnej

lehote odpor. Na základe podaného odporu súd nariadil hlavné pojednávanie, na ktoré predvolal
obžalovanú, poškodených, svedkov a upovedomil o termín jeho konania prokurátora
Po otvorení hlavného pojednávania samosudca zistil, že obžalovaná a prokurátor chcú uzatvoriť dohodu
o vine a treste, preto v zmysle § 255 ods. 3 Trestného poriadku prerušil hlavné pojednávanie, aby
prokurátor, obžalovaná a poškodený mohli konať o dohode o vine a treste. Následne prokurátor

predniesolpodľa§232ods.3Trestnéhoporiadkudohoduovineatreste.Nakoľkosúdpovažovaldohoduza primeranú a zákonnú, pokračoval v hlavnom pojednávaní postupom podľa § 331 až 334 Trestného
poriadku. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu,
uvedenévustanovení§333ods.3písm.a)ažj)Trestnéhoporiadku,obžalovanáodpovedalnasledovne:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
obžalovaná odpovedala: Áno
b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva pravá na verejný
súdny proces,

obžalovaná odpovedala: Áno
c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
obžalovaná odpovedala: Áno
d/Čibolaakoobvinenápoučenáosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,čijej boladanámožnosť'
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
obžalovaná odpovedala: Áno

e/ Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obžalovaná odpovedala: Áno
f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
obžalovaná odpovedala: Áno
g/ Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu,

obžalovaná odpovedala: Áno
h/ Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona,
obžalovaná odpovedala: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a či uhradí škodu v rozsahu dohody,
obžalovaná odpovedala: Áno
j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

obžalovaná odpovedala: Áno

Nakoľko obžalovaná odpovedala na všetky otázky ,,Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na hlavnom pojednávaní vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú, preto ju schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozsudku.

Výrok o upustení od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody považuje súd vzhľadom na osobu
páchateľa, najmä s prihliadnutím na jeho doterajší život a prostredie, v ktorom žije a pracuje a
na okolnosti prípadu, za dôvodný a primeraný, zodpovedajúci zásadám ukladania trestov v zmysle

ustanovenia § 34 Trestného zákona, ktorých účelom je zabezpečenie nielen ochrany spoločnosti pred
páchateľmi trestných činov, ale aj vytvorenie podmienok na nápravu páchateľa a na jeho výchovu k
tomu, aby v budúcnosti viedol riadny život.

Nakoľko v rámci dohody o vine a treste nedošlo k dohode o náhrade škody, bola poškodená spoločnosť

DM Drogerie Markt, s.r.o. odkázaná s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poškodená spoločnosť TESCO STORES SR, a.s. si v prípravnom konaní do skončenia vyšetrovania
neuplatnila náhradu škody, preto o nej súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.