Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/55/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113010935
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113010935.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému Miroslavovi W., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne,
trvale bytom Trenčín, Hodžova XXXX/XX, pre prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1, odsek 2 písm.
c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona, samosudcom JUDr. Milanom
Strakom dňa 18. júla 2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 ods. 1 písm. g) a § 220

ods. 1 Trestného poriadku súd schvaľuje zmier medzi obvineným Miroslavom W., nar. XX.XX.XXXX v
Trenčíne, a poškodeným Františkom R., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, a zastavuje trestné stíhanie proti
obvinenému Miroslavovi W., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, pre skutok právne kvalifikovaný ako trestný
čin prečinu pytliactva podľa § 310 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tomto skutkovom základe, že

ako člen Poľovníckeho združenia s názvom Háj so sídlom Nemšová, časť Kľúčové, držiteľ Päťročného
poľovného lístka č. 1991/99, č. dokladu EKZ 1991, vydaného 15.11.2004 Obvodným lesným úradom
v Trenčíne, predĺženého do 31.12.2014, dňa 26.02.2013 v čase po 14.00 hod. v k. ú. Skalka nad
Váhom, v oblasti medzi kláštorom a riekou Váh, pri topoľoch, v čase osobitnej ochrany
podľa § 71 odsek 1 písmeno a/ bod 12 Vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva SR č. 344/2009 Z. z.,

ktorou sa vykonáva zákon o poľovníctve, usmrtil tam ležiacu zranenú srnu - CAPREOLUS CAPREOLUS
za použitia noža, pichnutím zospodu cez čeľusť do mozgu, usmrtenej srne v rozpore so zákonom o
poľovníctve č. 274/2009 Z. z., § 63 odsek 5 a § 64 odsek 1, 2 nezaložil plombu podliehajúcu
evidencii, následne uvedenú srnu naložil do batožinového priestoru svojho OMV zn. Toyota RAV4, EČV
TN-XXXBH, v úmysle mäso si ponechať, s ktorým odišiel smerom do obce Skalka nad Váhom, kde bol
pod diaľničným mostom zastavený a kontrolovaný príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ v Nemšovej.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 10.05.2013 pod č. k. 2Pv 205/2013-11
na Miroslava W. obžalobu pre prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

- 2 -

Samosudca Okresného súdu Trenčín po preskúmaní obžaloby a preštudovaní celého spisového
materiálu postúpil vec podľa § 3 ods. 4 zák. č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch
na mediáciu, nakoľko dospel k záveru, že vec je vhodná na výkon mediácie.

Obvinený Miroslav W. sa ku spáchanému skutku doznal, slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil,

že spáchal skutok, za ktorý je v tejto trestnej veci stíhaný, svoj čin úprimne oľutoval a poškodenému sa
ospravedlnil. Vo svojej výpovedi ďalej uviedol, že ako poľovník je registrovaný už viac ako 28 rokov, svojepovinnosti poľovníka sa snaží plniť čestne a zodpovedne, nikdy predtým v tomto smere nemal žiadne
problémy, čo potvrdil aj poškodený vo svojej výpovedi. Ku skutku, ktorý sa stal, obvinený uviedol, že
to bolo spôsobené jeho nedbanlivosťou, na základe čoho prejavil ľútosť. Vyslovil súhlas so schválením

zmieru podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

Poškodený František R. vyjadril súhlas so schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, nežiadal
a neuplatňoval si žiadnu náhradu škody.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier
medzi obvineným a poškodeným.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody,
alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti

spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru
akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové
pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Obvinený v zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zložil dňa 17.07.2013 na účet súdu

sumu v celkovej výške 30,-Eur na všeobecne prospešné účely. Podľa § 224 Trestného poriadku a vôle
obvineného celých 100% tejto sumy vo výške 30,-Eur určil štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej
činnosti. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je v tejto veci stíhaný.

- 3 -

Vzhľadom k uvedenému za splnenia podmienok § 220 a nasl. Trestného poriadku s prihliadnutím na
povahu a závažnosť spáchania trestného činu, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem, na osobu
obvineného, jeho doterajší bezúhonný spôsob života a jeho osobné i majetkové pomery, samosudca

dospel k záveru, že v predmetnej veci sú splnené všetky zákonné podmienky na schválenie zmieru a
zastavenietrestnéhostíhania.Pretosamosudcarozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumôžepodaťprokurátorsťažnosťdo3(troch)dníodjehooznámenia(doručenia)
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný

účinok.