Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/49/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313010388
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313010388.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 26.6.2013 v trestnej veci proti obvinenému S. X. pre prečin ohrozenie pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený : S. X., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom Č. X. Č.. XXX, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 26.01.2013 v čase okolo 22.45 h vykonával jazdu ako vodič na osobnom motorovom vozidle zn.
Peugeot 406, evidenčného čísla R.-XXXCF po ceste II/507 od obce Čierny Brod v smere na cestu I/75
na mesto Galanta, kde sa po odbočení na cestu I/75 pred železničným priecestím dostatočne nevenoval

vedeniu motorového vozidla, nakoľko bol v tom čase pod vplyvom alkoholických nápojov, následkom
čoho spôsobil dopravnú nehodu a to tým, že nezvládol s vozidlom riadenie a narazil prednou časťou
vozidla do zadnej časti vozidla, ktoré bolo pred ním a ktoré stálo pred spustenými rampami v smere
na Galantu od Sládkovičova a následne bolo toto vozidlo posunuté do ďalšieho vozidla stojaceho
pred ním, kde o tomto z miesta dopravnej nehody ušiel späť na obec Čierny Brod, kde bol zastavený
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Galanta, pričom v dôsledku dopravnej nehody spôsobil na vozidlách
škodu vo výške 2.000,- Eur a ktorému bola po príchode polície na miesto nameraná hodnota množstva
alkoholických nápojov v dychu 0,97 mg/l,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zák.
-

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm.j/, l), § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v
trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr.zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr.zák. mu súd ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.4.2013 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného S. X. návrh

na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 83/13.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento prečin,

odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Ánoj/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.