Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/48/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813000244
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813000244.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
O b v i n e n ý : W. H. , nar. X.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom mesto
Prievidza ,
r o z h o d o l :
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 30.05.2013 v čase okolo 23.45h v Prievidzi, na Nábrežnej ulici č. 7, v HM Tesco, vzal z predajnej
plochy z regálu 1 ks čokoláda ORION biela v hodnote 0,66 eura a 1 ks čokoláda DELISA vanilková v
hodnote 0,29 eura, vložil si ich pod bundu, ktorú mal oblečenú na sebe, tak prešiel cez pokladňu bez
zaplatenia za uvedený tovar, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. Kamenné námestie
1/A, 815 61 Bratislava, IČO : 31 321 828 celkovú škodu odcudzením vo výške 0,95 eura,
hoci bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní č. bloku AC XXX XXX zo
dňa 22.08.2012, právoplatným toho istého dňa , uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia
- pokuta v o výške 30 eur,
a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T X/XXXX zo dňa
24.01.2013, právoplatný toho istého dna uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f
Trestného zákona, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, výkon ktorého mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona, sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
V Prievidzi dňa 03.06.2013
JUDr. Noema Turanovičová
Sudca pre prípravné konanie
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.