Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/48/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813000244
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813000244.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

O b v i n e n ý : W. H. , nar. X.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom mesto
Prievidza ,

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 30.05.2013 v čase okolo 23.45h v Prievidzi, na Nábrežnej ulici č. 7, v HM Tesco, vzal z predajnej
plochy z regálu 1 ks čokoláda ORION biela v hodnote 0,66 eura a 1 ks čokoláda DELISA vanilková v
hodnote 0,29 eura, vložil si ich pod bundu, ktorú mal oblečenú na sebe, tak prešiel cez pokladňu bez
zaplatenia za uvedený tovar, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. Kamenné námestie

1/A, 815 61 Bratislava, IČO : 31 321 828 celkovú škodu odcudzením vo výške 0,95 eura,

hoci bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní č. bloku AC XXX XXX zo
dňa 22.08.2012, právoplatným toho istého dňa , uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia
- pokuta v o výške 30 eur,

a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T X/XXXX zo dňa

24.01.2013, právoplatný toho istého dna uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f
Trestného zákona, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, výkon ktorého mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona, sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi dňa 03.06.2013

JUDr. Noema Turanovičová

Sudca pre prípravné konanie

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.