Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/50/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613010118
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2613010118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
O. D. F. Č., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, bytom G., Z. XXX/XX, t. č. ÚVV Leopoldov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. v čase od 23.30 h dňa 10.01.2013 do 04.40 h dňa 11.01.2013 v Bílkových Humenciach kameňom
rozbil sklenenú výplň obloka na budove pohostinstva zv. „Hostinec Bílkove Humence“ s popisným č. 19
a takto vzniknutým otvorom vnikol do vnútorných priestorov pohostinstva, odkiaľ z police za výčapným
pultom odcudzil cigarety rôznych značiek, a to 104 ks krabičiek cigariet zn. Marlboro, 15 ks krabičiek

cigariet zn. Mars, 131 ks krabičiek cigariet zn. Golden Gate, 147 ks krabičiek cigariet zn. L&M, 89 ks
krabičiek cigariet zn. Petra, 21 ks krabičiek cigariet zn. Winston, 15 ks krabičiek cigariet zn. Paramount,
10 ks krabičiek cigariet zn. West, 2 ks 0,5 litrových fliaš ľadového čaju zn. Lipton, ďalej odcudzil kovové
mince v hodnote 15 € spolu s mincovníkom, plastové vedro o objeme 10 litrov, čím poškodenému Z. S.,
so sídlom P. E. K. č. XXX, IČO: 37174363 spôsobil škodu krádežou vo výške 1.539,- € a poškodením
sklenenej výplne okna škodu vo výške 150,- €,

2. v čase asi o 01.07 h dňa 29.01.2013 v Štefanove v pohostinstve zn. „U Habu“, s popisným č.

XXX sa najskôr pokúsil vypáčiť prinesenými nástrojmi vchodové dvere vedúce do obchodu pri budove
pohostinstva, čo sa mu nepodarilo, preto sa presunul k dverám vedúcim do pohostinstva, ktoré sa
taktiež pokúsil vypáčiť, čo sa mu tiež nepodarilo a preto kameňom rozbil sklenenú výplň okna vedľa
dverí budovy pohostinstva a cez takto vzniknutý otvor vošiel do priestorov pohostinstva, odkiaľ odcudzil
cigarety rôznych značiek, a to 7 ks krabičiek zn. West, 13 ks krabičiek zn. Golden Gate, 4 ks krabičiek
zn. RGD red, 9 ks krabičiek zn. RGD Blue, 7 ks krabičiek zn. Mars dlhé, 1 ks krabičky zn. Phillip Moris
Royal, 1 ks krabičky zn. Phillip Moris Ruby, 1 ks krabičky zn. Smart American Blend, 5 ks krabičiek zn.

Petra červené, 1 ks krabičky zn. Petra light, 4 ks krabičiek zn. Marlboro Gold, 2 ks krabičiek Marlboro
červené, 5 ks krabičiek zn. Marlboro Beyond, 14 ks krabičiek zn. L&M červené, 18 ks krabičiek zn. L&M
modré, 4 ks krabičiek zn. Sparta červené, ďalej odcudzil 3 ks Horalky zn. Sedita, 6 ks tyčiniek Margot
Orion, 6 ks Kávenky Sedita, čím poškodenej O. G. - Hostinec U Habu, so sídlom Š. XXX, IČO: 33946639
spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 305,70,- € a poškodením dverí, sklenenej výplne a žalúzií
spôsobil B. G., so sídlom Š. XXX, IČO: 17651981 škodu vo výške 265,- €.

t e d av bode 1, 2
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1, 2
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 2 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., ukladá sa trest prepadnutia vecí a to 1 ks čierna plátená taška šedej
farby s nápisom sport, 1 ks látkové rukavice s pogumovanou časťou dlaní, 1 ks vidlicový kľúč 18-19, 1
ks šróbovák s drevenou rukoväťou, 1 ks kombinované kliešte, 1 ks kuchynský nôž s čiernou plastovou
rúčkou.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., obvinený je povinný poškodenému B. G., nar. X.X.XXXX, bytom Š. XXX,
IČO: 17651981, nahradiť škodu vo výške 265,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený B. G., nar. X.X.XXXX, bytom Š. XXX, IČO: 17651981, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená O. G. - Hostinec U Habu, so sídlom Š. XXX, IČO: 33946639

s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný poškodenému Z. S., so sídlom P. E. K. č. XXX, IČO: 37174363
nahradiť škodu vo výške 1.689,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.