Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2013

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/384/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312209960
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2013:6312209960.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o malol. deti T., C., nar. XX.XX.XXXX a J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako otec, deti D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. X, zast. Centrom právnej pomoci
Banská Bystrica - JUDr. Zdenkom Roštárom, AK Brezno, M.R.Štefánika 19 a A. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. X, t.č. bytom M., H. XX, U., G. XXX/XX u A. H., o návrhu otca na zvýšenie výživného na malol.
C. a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k malol. J., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 06.11.2012 sa otec malol. detí domáha zvýšenia výživného na
malol. C. na 130,- Eur mesačne a tiež sa domáha úpravy výkonu rodičovských práv a povinnostá k

malol. J. tak, aby jemu bola zverená do osobnej starostlivosti a jej matka, aby bola zaviazaná prispievať
na ňu výživným 130,- Eur mesačne s účinnosťou od 01.10.2012.

Pred pojednávaním dňa 23.04.2013 otec detí zobral svoj návrh v plnom rozsahu späť a konanie o ňom
navrhol zastaviť.

So späťvzatím návrhu súhlasila matka malol. detí a tiež kolízny opatrovník.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to v časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že otec malol. detí zobral svoj návrh v plnom rozsahu späť, súd konanie o jeho návrhu
zastavil celkom.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samejmožno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné kazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.