Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713010238
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6713010238.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedkyne senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a prísediacich

Mileny Valczelovej a Oľgy Pavlíkovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.04.2013 vo Zvolene v
trestnej veci proti E. L. a Z. L., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 4 písm. c/ Tr.zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.03.2013
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Evy Kubančíkovej,
obvineného E. L. a obvineného Z. L., na základe ktorej

Obvinený 1/ E. L., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom P. XXXX,
obvinený 2/ Z. L., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Y.-J. XXX, prechodne bytom P. XXXX,

s ú v i n n í,že

v úmysle získať finančné prostriedky v čase od 09.00 h do 10.00 h dňa 16. 12. 2012 obvinený E.
L. po ukončení omše vošiel do objektu Rímskokatolíckeho kostola v meste P., okres G. cez bočné

neuzamknuté vchodové dvere a po tom, ako sa mu nepodarilo vniknúť do tam umiestnenej drevenej
uzamknutej pokladničky na milodary a odcudziť v nej nachádzajúce sa finančné prostriedky, túto
následne túto v celosti z príručného stolíka preniesol do miesta trvalého bydliska v P. XXXX, kde oznámil
obvinenému Z. L., že odcudzil drevenú pokladničku s finančnou hotovosťou z kostola a požiadal ho, aby
ju otvoril a následne potom spoločne použijú získané peniaze, na čo obvinený Z. L., nar. XX.XX.XXXX
uvedenú uzamknutú pokladničku rozlomil sekerou, vybral z nej finančnú hotovosť vo výške 70 € v
minciach a túto spoločne s obvineným E. L. uschovali do igelitovej tašky, čím spôsobili poškodenému
Rímko-katolíckej farnosti so sídlom na ul. J. Č.. XXXX, P. celkovú škodu krádežou drevenej pokladničky

a finančnej hotovosti vo výške 90 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili vlámaním a čin spáchali na mieste
požívajúcom pietu a všeobecnú úctu,

č í m s p á c h a l i

zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. c) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona.

Za to sa odsudzujú :

Obvinený 1/ E. L.Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím ustanovení § 46, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. d), k), l)
Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a), § 50 ods.1 Tr. zákona sa trest odňatia slobody obvinenému odkladá na
skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dni nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

obvinený 2/ Z. L.

Podľa § § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím ustanovení § 46, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), k), l) Tr.
zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona k trestu trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a), § 50 ods. 1 Tr. zákona sa trest odňatia slobody obvinenému odkladá na
skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dni nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. E. L.
a Z. L., trestne stíhaných pre krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 4 písm. c/ Tr.zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 27.03.2013 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvinených.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedkyňa senátu termín verejného zasadnutia,

predvolala obvinených a upovedomila o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
23.04.2013 obvinení po poučení o svojich právach na otázky, ktoré im boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásili, že

a) rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasia s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdávajú
práva na verejný súdny proces,
c) rozumejú tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) ako obvinení boli poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohli radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumejú podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý im je kladený

za vinu,
h) dobrovoľne sa priznali a uznali svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasia s navrhovaným trestom, prijímajú trest a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu,
ako aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody,

j) uvedomujú si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinení odpovedali na všetky otázky kladne a predsedkyňa senátu nezistila
žiadne závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o

treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..