Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. apríl 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010109
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010109.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 19. 04. 2013 v konaní o dohode a treste takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. X Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom O.
prokuratúry v D. a obvineným G. V., nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bytom V. XX, podľa ktorej obvinený
j e v i n n ý, že:
ako konateľ spoločnosti R., s. r. o.; B.: XXXXXXXX, sídlo: D., ul. T. H. XX, ktorá je zamestnávateľom, aj
napriek tomu, že mal dostatok finančných prostriedkov, zadržal a neodviedol za zamestnancov
- E. poisťovni, pobočka D., splatné poistné na sociálne poistenie v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z. z. za

obdobia máj XXXX- október XXXX, splatné jednotlivo od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX, v celkovej
výške XX XXX,-Sk/XXXX,XX€
- splatné poistné na verejné zdravotné poistenie v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z. z. spoločnosti H.
zdravotná poisťovňa, a. s. ; za obdobia máj XXXX-október XXXX, splatné jednotlivo od XX. XX. XXXX
do XX. XX. XXXX, spoločnosti K. zdravotná poisťovňa, a. s. ; za obdobie jún XXXX v sume XXX,-Sk
splatné dňa XX. XX. XXXX, júl XXXX v sume XXX,-Sk, splatné dňa XX. XX. XXXX a spoločnosti N.
zdravotná poisťovňa, a. s. ; za obdobia jún XXXX-august XXXX, splatné jednotlivo od XX. XX. XXXX do

XX. XX. XXXX, spolu v celkovej výške XX XXX,-Sk/XXX,XX,-€,
- N. úradu D. splatnú daň - preddavky na dani zo závislej činnosti v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z. z.
za obdobie júl XXXX v sume X XXX,XX,-Sk, splatné dňa XX. XX. XXXX,
čím tak celkovo zadržal a neodviedol splatnú daň, splatné poistné na sociálne poistenie a splatné poistné
na verejné zdravotné poistenie vo výške XX XXX,XX,-Sk/X XXX,XX,-€

t e d a

- vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne
poistenie a poistné na verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- zločin neodvedenie dane a poistného podľa § X77 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z.
v znení zákona č. XXX/XXXX Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e:

D. § X77 ods. 2 Tr. zák., § X8 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 39 ods. X Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere X (dva) roky.
D. § 49 ods. X písm. a) Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
D. § 50 ods. X Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu X (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

D. O. prokuratúry v D. podal dňa XX. XX. XXXX na O. súd v D. návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorú uzatvoril dňa XX. XX. XXXX s obvineným V.. L. o dohode o vine a treste začal prokurátor O.

prokuratúry v D. z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého
sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným zločinom, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca formou
otázok od obvineného V., či:

a) A. podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) E., aby sa H. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny
proces?
c) A., čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa H. kladie za vinu?
d) R. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola H. daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) A. ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) A. právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) R. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin H. kladený za vinu?
h) D. ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) E. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a
ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Z. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený V.„áno“.

E. preskúmal v zmysle § 33X ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený
vyšetrovací spis W.: O.-XX/OEK-PD-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenie procesných

predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá,
preto v zmysle § 33X ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil rozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.