Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2PP/27/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113010398
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113010398.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Heleny Gajdošovej a prísediacich
Valérie Kadlecovej a Mgr. Ľubomíra Jedličku na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.04.2013 v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l písm. a/ Tr. zák., § 68 ods. 5 Tr. zák. súd žiadosť odsúdeného S. N., nar. XX.XX.XXXX
C. T., trvale bytom Q. W., W.O. XXX/XX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.03.2013 podal na tunajší súd odsúdený S. N. žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného
z výkonu trestu odňatia slobody. V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený t. č. trest

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom zo dňa 15.12.2005, sp. zn.
1T/235/2005 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 22.02.2011, sp. zn. 3PP/14/2008,
v trvaní 1 rok, 7 mesiacov a 26 dní pre trestný čin podľa § 247 ods. 3 Trestného zákona účinného
do 31.12.2005 so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do I. NVS, ktorý mu uložil Okresný súd
Považská Bystrica trestným rozkazom zo dňa 06.10.2011, sp. zn. 2T/112/2011, v trvaní 6 mesiacov pre
prečin podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu

s minimálnym stupňom stráženia a ktorý mu uložil Okresný súd Považská Bystrica trestným rozkazom
zo dňa 06.10.2011, sp. zn. 2T/112/2011, v trvaní 3 mesiace pre prečin podľa § 348 ods. 1 Trestného
zákona so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený začal trest vykonávať dňa 08.08.2011, lehota v zmysle hodnotenia riaditeľa ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou uplynula dňa 19.04.2013 a koniec trestu má mať dňa 03.09.2013.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa
s hodnotením odsúdeného, skráteným výpisom klienta, žiadosťou o podmienečné prepustenie,
nariadením výkonu trestu odňatia slobody, odpisom Registra trestov, osobným spisom odsúdeného,
rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.12.2005, sp. zn. 1T/235/2005, trestným
rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 06.10.2011, sp. zn. 2T/112/2011 a uznesením

Okresného súdu Trenčín zo dňa 22.02.2011, sp. zn. 3PP/14/2008.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce n/Parnou súd zistil, že odsúdený bol dodaný na výkon trestu
odňatia slobody dňa 08.08.2011 do ústavu Žilina. Následne bol na obdobie od 13.09.2011 do 29.11.2011
premiestnený do ústavu Hrnčiarovce. Ďalej na základe žiadosti odsúdeného bol premiestnený na ďalší
výkon do ústavu Dubnica. Z dostupnej pedagogickej dokumentácie možno konštatovať, že správanie

a vystupovanie odsúdeného bolo v uvedených ústavoch na požadovanej úrovni, povinnosti si plnil,
výchovné problémy nespôsoboval. Odsúdený bol premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobodydo ústavu Hrnčiarovce nad Parnou dňa 19.02.2013 za účelom výkonu ochranného protialkoholického
liečenia ambulantnou formou, bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza
aj v súčasnosti. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas pobytu v ústave Hrnčiarovce nad

Parnou je na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov dodržiava. V kolektíve odsúdených
konfliktné situácie nevyvoláva. Doposiaľ bol 5-krát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 16.02.2013
pochvalouzavýkonprácpreústav.Disciplinárnepotrestanýnebol.Aktuálnevtunajšomústavevykonáva
súdom nariadené ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Možno konštatovať, že
k liečebnému procesu pristupuje zodpovedne a aktívne sa do neho zapája. Momentálne nie je

pracovne zaradený z organizačných dôvodov. Podľa potreby sa zapája do prác pre ústav. Jeho
pracovná morálka je dobrá, pracovné návyky má osvojené. V rámci individuálneho prístupu je vedený
k rešpektovaniu základných spoločenských a interných noriem a k zodpovednosti za svoje správanie.
Možnokonštatovať,žestanovenécieleprogramuzaobchádzaniaplní.Resocializačnáprognózajepodľa
hodnotenia rizika sociálneho zlyhania menej priaznivá a to najmä z dôvodu opakovanej trestnej činnosti,
dlhodobej nezamestnanosti a závislosti na alkohole. Doposiaľ bol 2-krát súdne trestaný, vo výkone trestu

odňatiaslobodyboljedenkrát.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiriaditeľústavukonštatuje,žeodsúdený
preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil odsúdeného podmienečne
prepustiť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na prejednaní svoje žiadosti, lebo aj tak za chvíľu bude

mať pevný výstup. Je pravdou, že nastúpil trest 08.08.2011, ktorý mu bol uložený rozsudkom pod sp. zn.
1T/235/2005 a z ktorého bol už predtým podmienečne prepustený, zvyšok trestu bol 1 rok, 7 mesiacov a
26 dní, koniec tohto trestu mal mať 03.04.2013. Všetky tri tresty vykonával zlúčene. Záverom verejného
zasadnutia odsúdený uviedol, že pokiaľ nemá nárok na podmienečné prepustenie, tak si tie 4 mesiace
dosedí a bude mať aspoň čistý register trestov bez skúšobnej doby.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce n/Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v plnom rozsahu sa
pridržiava hodnotenia riaditeľa, k žiadnym zmenám nedošlo, preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a odporúča sa prepustiť.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí navrhla žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie
zamietnuťspoukazomnaustanovenie§68ods.5Trestnéhozákonaavzhľadomnato,žeuodsúdeného
opätovné podmienečné prepustenie z výkonu toho istého trestu nie je možné, čím nie sú splnené
materiálne podmienky pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 5 Trestného zákona opätovné podmienečné prepustenie z výkonu toho istého trestu
nie je možné.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona, konkrétnemateriálna podmienka a to vzhľadom na skutočnosť, že podľa § 68 ods. 5 Trestného zákona
nemožno odsúdeného opätovne podmienečne prepustiť z výkonu toho istého trestu. Podľa právneho
názoru súdu teda vo vzťahu k splneniu lehoty určenej pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody nemožno zohľadniť odsúdenie rozhodnutím Okresného súdu Považská Bystrica
zo dňa 15.12.2005, sp. zn. 1T/235/2005 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa
22.02.2011, sp. zn. 3PP/14/2008. Súd sa spravoval pri svojom rozhodovaní judikátom Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky, č. Tpj/38/2010, ktorý pojednáva o tom, že pri postupne uložených, nariadených a
celkom nevykonaných trestoch odňatia slobody pre výpočet doby rozhodujúcej pre splnenie formálnej

podmienky podľa § 66 ods. 1 a § 67 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na podmienečné prepustenie
odsúdeného na slobodu je smerodajný súčet dĺžky týchto trestov a odsúdený musí ako podmienku
pre možnosť podmienečného prepustenia vykonať súčet pomerných častí všetkých dotknutých trestov,
určených podľa právnej kvalifikácie skutkov v jednotlivých odsudzujúcich rozsudkoch v súlade s § 66
ods. 1 písm. a), písm. b) a § 67 ods. 1 Trestného zákona. Doba výkonu trestu odňatia slobody minimálne
v takto určenej dĺžke je potom posudzovaná z hľadiska splnenia materiálnej podmienky podľa § 66 ods.

1 Trestného zákona vo vzťahu ku všetkým dotknutým trestom. Na základe vyššie uvedeného žiadosť o
podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.