Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/132/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011534
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3111011534.1

Uznesenie

Okresný súd v Trenčíne samosudcom v trestnej veci proti P. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Bavlnárska XXX/XX, Trenčín, pre trestný čin prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného
zákona, prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona dňa 04.04.2013 v Trenčíne,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku súd

zastavuje trestné stíhanie a schvaľuje zmier

medzi obvineným P. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Bavlnárska XXX/XX, Trenčín a poškodeným

Petrom P., Istebnícka XXX/XX, 911 01 Trenčín, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona, prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona, na skutkovom
základe, že

dňa 25.februára 2011 v čase asi o 19,30 hod. v Trenčíne na ulici Istebnícka na križovatke s ulicou

Vlárska zastavil svoje osobné motorové vozidlo zn. VW Golf čiernej farby, EČV: TN-XXX DI, z ktorého
vystúpil a pristúpil k tam stojacemu osobnému motorovému vozidlu zn. VW Passat, EČV: TN-XXX DE,
poškodeného P. P., trvale bytom Trenčín, Istebnícka č. XXX/XX, ktorému otvoril dvere na vozidle a
začal ho fyzicky napádať, a to tak, že ho udrel päsťou dvakrát do oblasti tváre, ďalej ho udrel do ruky,
ktorou si poškodený chránil tvár proti útoku a taktiež do oblasti hrudníka, pričom útok obvineného trval
asi päť minút, načo sa obvinený vrátil k svojmu vozidlu, no potom opätovne prišiel k poškodenému

a začal ho udierať päsťou, avšak poškodený tieto údery vykryl ľavou rukou, a následne obvinený za
použitia vulgarizmu a kopnutia do vozidla poškodeného odišiel preč, načo poškodený vyhľadal lekárske
ošetrenie, ktorým bolo zistené, že poškodený utrpel zlomeninu prednej steny hornej pravej čeľusťovej
dutiny bez posunu úlomkov, otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie ľavého predlaktia s podvrtnutím
zápästia vľavo - ľahšieho až stredne ťažkého stupňa a pomliaždenie mäkkých pokrývok lebky - tváre
obojstranne a v oblasti záhlavia, pričom následkom zranení bol značne obmedzený na bežnom spôsobe

života v trvaní minimálne 11 dní do zloženia sadrovej dlahy zo zápästia vľavo,

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 23.09.2011 pod sp.zn. 1Pv/237/2011 obžalobu na
obv. P. M., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, prečin
výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe
uvedenom v obžalobe, ako aj vo výrokovej časti tohto uznesenia.Dňa 13.02.2013 udelil samosudca súhlas na vykonanie mediácie prostredníctvom probačného a
mediačného úradníka Okresného súdu Trenčín k vytvoreniu podmienok k podmienečnému zastaveniu
trestného stíhania, alebo k schváleniu zmieru.

Zo správy o priebehu mediačného konania zo dňa 04.04.2013 vyplýva, že obvinený vyhlásil, že spáchal
skutok, za ktorý je trestne stíhaný, pričom toto vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne, zrozumiteľne
a určito. Taktiež uviedol, že súhlasí so zastavením trestného stíhania a schválením zmieru. Škodu, ktorú
si poškodený nárokoval v mediačnom konaní vo výške 1000,- €, obvinený nahradil poštovou poukážkou

dňa 25.3.2013, podacie číslo 10196. Obvinený P. M. uviedol, že žije u otca, má dve pôžičky, ktoré spláca
a taktiež ešte jeden spor v ktorom má obhajcu, ktorému za obhajobu platí. Študuje a intenzívne sa
pripravuje na zamestnanie v štátnej službe príslušníka polície. O uvedené zamestnanie má eminentný
záujem a je pre neho nesmierne dôležité toto dosiahnuť. Na verejne prospešné účely obvinený zložil
sumu vo výške 25,- € dňa 25.03.2013 do pokladne Okresného súdu Trenčín.

V zmysle § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol

trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.
Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom
alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri, schváliť
zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Poškodený P. P. si nárokoval v mediačnom konaní náhradu škody spojenú s týmto trestným činom
vo výške 1000,- € jednorázovo, poštovou poukážkou. Škoda bola poškodenému uhradená poštovou
poukážkou dňa 25.3.2013, podacie číslo 10196. Poškodený čestne vyhlásil, že súhlasí so zastavením
trestného stíhania a schválením zmieru.

Na mediačnom konaní dňa 08.03.2013 obvinený slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že
spáchal vyššie uvedený skutok. Obvinený súhlasil s uzatvorením zmieru v tejto trestnej veci, nahradil
škodu, ktorá trestným činom vznikla a zároveň zložil sumu 25 € na účet súdu na verejne prospešné účely
dňa 25.3.2013. Potom ako bola sudcom zvážená závažnosť spáchaného trestného činu a vzhľadom

na povahu spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu
obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery súd považuje sumu na všeobecne prospešné účely
za primeranú a spôsob rozhodnutia vo veci za dostačujúci.

Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd
schválil zmier medzi obvineným a poškodeným a rozhodol o zastavení trestného stíhania vedeného
proti obvinenému P. M..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný
účinok.