Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313010045
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313010045.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU, vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený : N.Á. Y., nar. XX.XX.XXXX v H.,
bytom G., X. XXX/XX,

uznáva sa za v i n n é h o ,že

1/vdňoch od09.08.2012od16.00hod.dodňa10.08.2012do08.00hod.popredchádzajúcejvzájomnej

dohode v meste G.Č. na ulici X. Č.. XXX/XX z objektu bufetu s názvom X. Y. spoločným konaním
odcudzil s N. M. ( trestná vec vedená pod 3 Pv 606/12), Z. S. (trestná vec vedená pod 3 Pv 810/12) a Z.
Q. (trestná vec vedená pod 3 Pv 810/12) liehoviny: 0,2 l Borovička - 3 ks, 0,2 l Vodka - 3 ks, 0,2 l Rum -
ks , 0,5 l Borovička - 2 ks, 05 l Vodka - 2 ks, 0,5 l Gin - 1 ks , 0,5 l Gin - 1 ks, 0,5 l Rum - 3 ks , 1 l Borovička
- 1 ks, 1 l l Vodka - 1 ks, 1 l Rum - 1 ks, 0,04 l Borovička - 99 ks, 0,04 l Rum - 30 ks, pivo plechovkové
- 6 ks spolu v hodnote 195,- Eur, cigarety značiek : Mars - 3 krabičky, Golden - 3 krabičky, Petra - 3
krabičky, LM-3 krabičky, Paramont - 3 krabičky, 100 LM - 3 krabičky, 100 Golden - 3 krabičky, Marlboro

- 2 krabičky, 100 Paramont - 3 krabičky a cigaretové papieriky spolu v hodnote 83,- Eur, cukrovinky a
tovar ako Pelendrek - 200 ks, lízatká - 150 ks, žuvačky - 165 ks, žuvačky Melón - 500 ks, dezerty - 5 ks,
lentilky - 15 ks , TIC-TAC - 11 ks, Hašlerky - 13 ks, Bompari - 14 ks, káva 55 ks, Milka čokoláda - 21 ks,
Figaro -16 ks , Capucino - 55 ks spolu v hodnote 402,- Eur a spod pultu zo zásuvky odcudzili finančnú
hotovosť v mincovej mene vo výške 154,- Eur tým spôsobom, že s použitím násilia prineseným železným
pajserom vypáčili uzamykací mechanizmus vchodových železných dverí so sklenenou výplňou, ktorými
dverami vnikli dnu do predajne, čím spôsobili pre poškodeného U. B. škodu krádežou vo výške 834,-
Eur a škodu poškodením dverí vo výške 30,- Eur na základe odborného vyjadrenia,

2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným N. M. (trestná vec vedená pod 3 Pv 606/12)
dňa 31.05.2012 v čase o 02.30 hod. v priestoroch železničnej stanice v G.B., so sebou prinesenými
štipacími kliešťami a šrobovákom obvinený N. M. poškodil vonkajšiu mrežu na pohostinstve „ O. H.“,
vyhol ju dohora, poškodil, rozbil výplň plastového okna, na ktorej sa porezal, následne obvinený vnikol
cezpoškodenéoknodopriestorovpohostinstva,odkiaľodcudzilcigaretyznačiekMarlboro-45krabičiek,
Marlboro box -48 krabičiek, Sparty - 23 krabičiek, Mars - 30 krabičiek, Petra - 52 krabičiek, Red White -

20 krabičiek, Golden Gate - 51 krabičiek , LM-33 krabičiek, Paramont - 55 krabičiek a čokoládové tyčinky
- 60 ks a umelohmotnú tácku hnedej farby s obsahom 450,- Eur v drobných minciach, čím poškodenej
H. G., spôsobili škodu krádežou vo výške 1.704,- Eur a poškodením vo výške 20,- Eur na základe
odborného vyjadrenia,

t e d a

v bode 1/, 2/ spoločným konaním
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,t ý m s p á c h a l

v bode 1/, 2/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2/ Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení : H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. I. Č.. XXX a Y.
poisťovňa a.s., D. V. K., Agentúra T., Q. XX, T., s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske

súdne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obžalovaný,osoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,prokurátorapoškodený,pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Galante dňa 02.04.2013

JUDr. Eva SCHWEITZEROVÁ
s u d k y ň a