Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/100/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011316
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112011316.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 09.04.2013 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
D. H., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom Mníchova W.,

j e v i n n ý, že

1/ v presne nezistenom dni mesiaca október 2011 v čase približne okolo 21:00 hod. na konci mestskej
častiBiskupicesmeromnaTrenčianskuTurnúvzáhradkárskejoblastiprienesenýminožnicamiprestrihol
reťaz na vchodovej bránke v oblasti zámku záhradnej chatky majiteľa JUDr. Milana Repáňa, č. parcely
404/2 v rozlohe 818 m2, ktorý bol v chatke poslednýkrát koncom mesiaca september 2011, pričom po
odchode chatku aj vchodovú bránku riadne uzamkol a obvinený z interiéru chatky odcudzil motorovú
štvorkolesovú kosačku zn. Viking, model MB 443X zelenej farby a iné drobné veci, za ktoré si poškodený
nárok na náhradu škody neuplatnil, následne obvinený predal odcudzenú kosačku pred OD Tesco

doposiaľ nezistenej osobe za sumu 150,-€, čím poškodenému JUDr. Milanovi M. spôsobil škodu vo
výške 269,-€,

2/dňa 10.01.2012 od 20:00 hod. do 08:00 hod dňa 11.01.2012 prišiel v Trenčíne na Ulici Soblahovskej
k nákupnému stredisku Družba, kde po schodoch vyšiel na prvé poschodie, pristúpil ku vchodovým
- kovovo preskleným dverám do predajne „Čínsky obchod“, ktoré dvere prineseným páčidlom začal
páčiť v oblasti zámku, pričom keď sa mu nepodarilo tieto dvere vypáčiť, rozbil páčidlom na ľavej
strane sklenenú výplň dverí, čím vznikol v skle otvor, následne vošiel do priestorov predajne, kde z

ľavej strany z regálov odcudzil 2 ks tričiek a 1 pár čiernych športových topánok, čím poškodenému
majiteľovi objektu TRENZDROJ, a.s., so sídlom Železničná 3, Trenčín, IČO: 34128034 spôsobil škodu
poškodením dverí vo výške 90,82,-€ a majiteľovi odcudzených vecí spol. YUN, s.r.o. so sídlom v
Trenčíne, Soblahovská XXXX/X, IČO: 46345264 spôsobil škodu vo výške 50,-€, hoci bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to Rozhodnutím OO PZ Trenčín, číslom
A0061240 zo dňa 23.12.2011, právoplatným 23.12.2011 za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške
30,-€,

t e d a

v bode 1/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila čin spáchal vlámaním,
v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutok spáchal vlámaním, pričom bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l

v bode 1/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 41 ods. 1 Trestného
zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výroky o trestoch:

- Rozsudok Okresného súdu Trenčín sp.zn. 4T/33/2012 zo dňa 10.05.2012 právoplatný 13.09.2012
- Rozsudok Okresného súdu Trenčín sp.zn. 1T/137/2012 zo dňa 26.09.2012 právoplatný 26.09.2012
- Trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp.zn. 0T/2/2012 zo dňa 27.01.2012 právoplatný 27.01.2012
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenému JUDr. I. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Trenčín, Inovecká XXXX/XX, škodu vo výške 269,-€, poškodenej spoločnosti
TRENZDROJ a.s. Trenčín, ul. Železničná 3, zast. Ing. N. D., nar. 28.04.1983 škodu vo výške 90,82,-€
a poškodenej spoločnosti YUN s.r.o., Trenčín, Soblahovská 1508/4, zast. B. Jaškovou, nar. 22.09.1949

škodu vo výške 50,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.