Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. apríl 2013

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/860/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612206931
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Rondošová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2013:3612206931.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Správa majetku mesta, n.o., Partizánske, ul.
29.augusta 1191/51, IČO: 37923145 proti povinnému: X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., O.. I. XXX/XX,
o vymoženie 1 451,21 € s príslušenstvom, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Zuzanou Kubešovou, so
sídlom v Topoľčanoch pod sp. zn. EX 2825/12, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 29.10.2012 domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
1 451,21 € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu
Partizánske sp. zn. 20/Ro/426/2011-13 zo dňa 18.11.2011, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.12.2011. Súd poveril dňa 14.11.2012 vykonaním exekúcie JUDr.
Zuzanu Kubešovú, súdnu exekútorku so sídlom v Topoľčanoch.

Súdna exekútorka vydala dňa 26.11.2012 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo dňa
05.12.2012 doručené do vlastných rúk povinnej. Súdnej exekútorke bola dňa 10.12.2012 elektronickými
prostriedkami doručená námietka povinnej proti vykonávaniu exekúcie nepodpísaná zaručeným
elektronickým podpisom, nedoplnená písomne alebo ústne do zápisnice. Podanie odôvodnila tým, že s
oprávneným sa dohodla na splátkach, ktoré riadne platí od 12/2011 a má všetko splatené okrem splátky
9/2012, ktorú doplatí. Poberá príspevok na bývanie a vybavuje si dávku v hmotnej núdzi. Nerozumie

exekúcii a nerozumie, prečo oprávnený exekútorovi nedokladoval dohodu o splátkach a uhradené platby
povinnej. Povinná žiada zrušenie exekúcie.
Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Podľa § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 42 ods. 1 OSP podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami
alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo ústne do
zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom
doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením jeho

originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené sa neprihliada.Povinná X. J. v konaní podala elektronickými prostriedkami námietku proti vykonávaniu exekúcie
nepodpísanú zaručeným elektronickým podpisom a taktiež nedoplnenú písomne alebo ústne do
zápisnice. Súd posudzuje námietku proti vykonávaniu exekúcie ako návrh vo veci samej, ktorý podľa

§ 42 ods. 1 OSP v prípade podania elektronickými prostriedkami musí byť podpísaný zaručeným
elektronickým podpisom alebo doplnený písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do troch dní. Súd
nemá za preukázané, že povinná svoje podanie podpísala zaručeným elektronickým podpisom alebo že
ho do dnešného dňa doplnila písomne alebo ústne do zápisnice a preto sa jej námietkou proti exekúcii
súd nemohol vecne zaoberať a pre nedostatok formy ju musel zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu Občiansky súdny poriadok podľa § 202 ods. 2 odvolanie nepripúšťa.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a

dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy