Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/169/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705205114
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. x x
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8705205114.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, so
sídlom Ul. 1. mája 4053/24, Poprad, IČO 30 807 484 proti povinnému TRADE POINT TATRY, s.r.o., so
sídlom Sobotské námestie 43, Poprad, IČO 36 453 854, o vymoženie 263,96 eur (7.952,- Sk) s prísl.
vedenou súdnym exekútorom JUDr. Barborou Hovanovou, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Ing.
Kožucha 1, Spišská Nová Ves takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej trovy exekúcie vo výške
39,84 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oznámením oprávneného zo dňa 28.02.2006 o podaní návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu

exekútorovi v zmysle § 372m O. s. p. pokračovalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie
263,96 eur (7.952,- Sk) s prísl. na základe exekučných titulov platobných výmerov oprávneného č.
494/2002 zo dňa 19.04.2002 a č. 494/2002/a zo dňa 19.04.2002. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 017380 dňa 23.05.2006.

Dňa 18.10.2012 oprávnený súdnemu exekútorovi oznámil, že exekučný titul platobný výmer č. 494/2002

zo dňa 19.04.2002 a platobný výmer č. 494/2002/a zo dňa 19.04.2002 nie je možné z dôvodu uplynutia
času vykonať.

Dňa 26.02.2013 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 24 ods. 2 z. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov právo
vymáhať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí za šesť rokov odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia alebo platobného výmeru (ďalej len "rozhodnutie"), ktorým
sa toto poistné predpísalo.

Podľa § 25 ods. 1 z. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov pohľadávky na

poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.Podľa § 25 ods. 2 z. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov rozhodnutie
uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho

právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Súd mal preukázané, že exekučnými titulmi, ktorým sa vymáha v tomto konaní nárok oprávneného,
je platobný výmer oprávneného č. 494/2002 zo dňa 19.04.2002 vydaný podľa zákona č. 274/1994 Z.
z. o Sociálnej poisťovni, ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť poistné na nemocenské poistenie a

dôchodkové zabezpečenie v sume 3.876,- Sk a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.05.2002 a stal
sa vykonateľným dňa 13.05.2002 a platobný výmer oprávneného č. 494/2002/a zo dňa 19.04.2002
vydaný podľa zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni, ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť
penále v sume 4.076,- Sk a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.05.2002 a stal sa vykonateľným
dňa 13.05.2002. Exekučné konanie je teda vedené na základe exekučných titulov, ktoré nadobudli
právoplatnosť dňa 13.05.2002. Zákon č.274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom od

01.07.2001, na základe ktorého boli vydané exekučné tituly, stanovoval desaťročnú prekluzívnu lehotu,
v ktorej muselo byť konanie o súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale aj skončené.
Keďže v predmetnej veci nadobudol exekučný titul rozhodnutie č. 494/2002 zo dňa 19.04.2002
právoplatnosť dňa 13.05.2002, oprávnenému uplynula 10 - ročná lehota na vymoženie pohľadávky dňa
13.05.2012 a exekučný titul platobný výmer č. 494/2002/a zo dňa 19.04.2002 nadobudol právoplatnosť

dňa 13.05.2002, oprávnenému uplynula 10 - ročná lehota na vymoženie pohľadávky dňa 13.05.2012
a uvedené rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie, sa uplynutím prekluzívnej lehoty
stali neúčinným.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu

zastavil z dôvodu, že rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie, sa stali neúčinnými a
návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu bezmajetnosti povinného sa nezaoberal,
nakoľko nie je relevantné to, či v čase, keď zaniklo právo, bol či nebol povinný nemajetný a zároveň súd
prihliadol na skutočnosť, že súdny exekútor podal povinnému správu o tom, že povinný je nemajetný
až dňa 27.12.2012, t. j. po tom, ako mu oprávnený dňa 28.10.2012 oznámil, že exekučné tituly nie je

možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V Exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný a z tejto

zásady sú iba dve výnimky. Prvá výnimka je v prípadoch, ak bola exekúcia zastavená zavinením
oprávneného s tým, že predpokladom uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému je, že
sú splnené predpoklady uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, a to miera procesného zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie. Druhou
situáciou je, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

(§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku) V predmetnej veci bola exekúcia zastavená z dôvodu, že uplynula
prekluzívna lehota na vymáhanie nároku priznaného exekučným titulom. O náhrade trov exekúcie
súdnemu exekútorovi preto súd rozhodol v zmysle § 196 a 197 Exekučného poriadku, nakoľko má
za to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie (neúčinnosť exekučného titulu v dôsledku uplynutia
trojročnej prekluzívnej lehoty na vymoženie nároku) a priebeh exekúcie, že oprávnený, ktorý podal

návrh na súdny výkon, ktorého pokračovaním je exekúcia, včas, nenesie zodpovednosť za zastavenie
exekúcie, a preto súd zaviazal na zaplatenie trov exekúcie povinného. S prihliadnutím k týmto zákonným
ustanoveniam a návrhu súdneho exekútora, súd uložil povinnému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v
súladespríslušnýmiustanoveniamivyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
v znení účinnom do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie. Základnáhodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením podmienok
pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j. hodinovú
odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu
jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa § 15 ods.

1 cit. vyhlášky.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za
4 úkony (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
zisťovanie majetku povinného a zisťovanie účtu povinného) v sume 13,28 eur (3,32 eura za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu za počet hodín účelne vynaložených na exekúciu

(prevzatie a naštudovanie prípadu 0,5 hod.) v sume 6,64 eur (základná hodinová sadzba za výkon
exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu vo výške 19,92 eur + 20 % DPH, t. j. 23,90 eur. Súd pri priznaní
časovej odmeny zohľadnil len reálne potrebný čas na ich vykonanie bez relevancie počtu jednotlivých
úkonov, nakoľko má za to, že pri výpočte odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit.
vyhlášky je určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia

vyžaduje a sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu
určenej odmeny podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je v súlade s jej ust. § 14 ods. 1 písm. a). Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 11,94 eur
a telekomunikačné vo výške 4,- eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 15,94 eur. Súd však
nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú DPH z vynaložených hotových výdavkov, nakoľko v zmysle

§ 196 Exekučného poriadku v znení platnom pri začatí exekučného konania sa o DPH zvyšuje len
odmena súdneho exekútora a nie náhrada hotových výdavkov. Exekučný poriadok v znení účinnom od
01.09.2005 do 31.12.2011 totiž expressis verbis zakotvoval pravidlo, podľa ktorého sa o DPH navyšuje
odmena, nie však náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Zároveň úhrada poštových,
ani telekomunikačných výdavkov pri vykonávaní exekúcie nie je službou uskutočnenou zdaniteľnou

osobou a nepredstavuje pridanú hodnotu, keďže išlo o náklady, ktoré boli platené v mene a na účet
právnickej osoby, pre ktoré sa zdaniteľné plnenie uskutočnilo a v zmysle § 28 z. č. 222/2004 Z. z. o
dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov sú poštové služby oslobodené od dane z pridanej
hodnoty, pričom iný spôsob doručovania a realizovania doručovania ako prostredníctvom univerzálnych
poštových služieb (t. j. prostredníctvom pošty) súdny exekútor nepreukázal.

Pokiaľ boli súdnym exekútorom v návrhu uplatnené aj ďalšie trovy, a to časová odmena za ďalší
úkon exekútora (výpočet trov 0,5 hod./6,64 eur), túto mu súd nepriznal, nakoľko má za to, že pri jeho
vykonávaní nešlo o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na
mysli § 14 cit. vyhlášky. Pri výpočte trov exekúcie nejde totiž o čas, ktorý strávil exekútor pri vypracovaní

úkonov upravených v Exekučnom poriadku. Výpočet trov exekúcie nemožno posudzovať ako činnosť
exekútora smerujúcu k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, je to totiž činnosť, ktorou exekútor
pre štádium konania, v ktorom sa stáva účastníkom, realizuje svoje právo na náhradu jeho trov. Výpočet
trov teda nesúvisí s exekučným konaním a súdny exekútor nemá za takýto úkon nárok na odmenu.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v celkovej výške 39,84 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.