Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 25, 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/119/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612203952
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Behranová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1612203952.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky: B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX L.,
proti odporcom: dedičia neb. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. XXX/XX,
XXX XX. Y. H., 1. C. L., rod. F., nar. XX.XX.XXXX., bytom D. XXX/XX, XXX XX. D., 2. A., rod. L. bytom
V., XXX XX L., 3. H., bytom V. X, XXX XX L., 4. O., bytom Y. XX, XXX XX L., 5. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XXX, XXX XX H., o zaplatenie 696,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 34,80 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava,
v lehote 15 dní od dňa doručenia právoplatného uznesenia daňovému úradu.

Súd vracia odporcovi v 1. rade - C., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX D. súdny
poplatok vo výške 34,80 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, v lehote 15 dní od dňa doručenia
právoplatného uznesenia daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 05.04.2012 sa navrhovateľka domáhala od

pôvodného odporcu zaplatenia sumy 696,70 Eur ako náhrady za uhradenie spoločného dlhu na
úhradách za služby spojené s užívaním bytu. Okresný súd vydal vo veci dňa 19.04.2012 pod č.k.
16Ro/544/2012 platobný rozkaz, voči ktorému podal pôvodný odporca v zákonnej lehote odôvodnený
odpor a zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 41,50 Eur.

Súd vlastnou činnosťou zistil, že pôvodný odporca - C. zomrel dňa XX.XX.XXXX, preto súd v konaní

pokračoval s jeho dedičmi. Navrhovateľka dňa 19.02.2013 doručila súdu späťvzatie návrhu v celom
rozsahu s odôvodnením, že dlžnú čiastku obdržala, žiadala konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala svoj návrh späť ešte pred začatím pojednávania vo veci,
súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil, a to bez ohľadu na súhlas alebo
nesúhlas odporcu v 1. až 5. rade.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods.3 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania v sumu 41,50 €. Vzhľadom k tomu,
že pred prvým pojednávaním vzala späť návrh, navrhovateľke bude vrátený súdny poplatok krátený o
6,70 €, teda v sume 34,80 €.

O vrátení súdneho poplatku odporcovi súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 9 citovaného zákona,
podľa ktorého poplatok za odpor sa vráti, ak návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavili pred začatím pojednávania vo veci samej.

Pôvodný odporca zaplatil súdny poplatok za odpor v sume 41,50 €. Vzhľadom k tomu, že pred prvým
pojednávaním navrhovateľka vzala späť návrh, dedičovi odporcu bude vrátený súdny poplatok krátený o
6,70 €, teda v sume 34,80 €. Súd vráti súdny poplatok C., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX,
XXX XX D., nakoľko tej bol na základe rozhodnutia súdu č.k. 12D/748/2012 zo dňa 22.02.2013 vydaný
majetok pôvodného odporcu, ktorý bol nepatrnej hodnoty.

V zmysle ustanovenia § 11 ods.6 citovaného zákona, súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom
daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach, cestou podpísaného súdu ku
Krajskému súdu v Bratislave; odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205

ods. 1 O.s.p.