Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/34/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010121
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010121.2

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr.por. tento

r o z h o d o l :

F.

Y. J., nar.XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. č. XXX, okres A., bez pracovného pomeru, t.č. na
neznámom mieste vo K. I.,

j e v i n n á, ž e

ako oprávnená osoba- matka maloletého dieťaťa Z. J., nar. XX.XX.XXXX neoznámila Úradu
práce,sociálnych vecí a rodiny Michalovce, že v období od 1.2.2006 do
31.3.2012 poberala rodinné prídavky na svoje dieťa aj vo Veľkej Británii, pričom o tejto povinnosti

bola náležite poučená, v dôsledku čoho ku škodu Úradu práce,sociálnych vecí a rodiny Michalovce
neoprávnene prevzala rodinné prídavky za vyššie uvedené obdobie v celkovej výške 1 477,98 €,

t e d a

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods.1 Tr.zákona s použitím §§ 36 písm.j, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.